Решение по делу № 1-69/2018 от 12.12.2018

span.INOE { background-color:Yellow;}

№1-69/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кола Мурманской области                                                   12 декабря 2018 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Кольского судебного района Мурманской области Никифоровой С.В.,

при секретаре Артмоновой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Кольского района Мурманской области Васильченко Т.В.,

защитника по назначению - адвоката Клевлина Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, по обвинению

Терентьева <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,фактически проживающегонеработающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,инвалидности не имеющего, военнослужащим не являющегося, государственных наград не имеющего, судимого:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264¹ УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Терентьев А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21.07.2018 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Мурманска Терентьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток. Указанное постановление вступило в законную силу 01.08.2018. Наказание Терентьевым А.А. отбыто 30.07.2018.

04.10.2018 в период с 23.10 до 23.50 часов Терентьев А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, а именно на управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами соответствующей категории или подкатегории, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" ("<ОБЕЗЛИЧЕНО>"), государственный регистрационный знак <НОМЕР>, до момента его остановки инспектором ДПС ОМВД России по Кольскому району Мурманской области в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кольского района Мурманской области. В результате освидетельствования, проведенного в 00.01 часов 05.10.2018, у Терентьева А.А. установлено наличие алкогольного опьянения 0,569 мг/л.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и применения особого порядка судебного разбирательства не имеет.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником и с его участием, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство Терентьева А.А. о постановлении приговора в особом порядке при производстве дознания в сокращенной форме без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Государственный обвинитель не возражает против проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в особом порядке при производстве дознания в сокращенной форме.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226² УПК РФ, не имеется. Установленный ст.226¹ УПК РФ порядок заявления ходатайства не нарушен, порядок и условия производства дознания в сокращенной форме и необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Терентьева А.А. суд квалифицирует по ст.264¹ УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает положения, предусмотренные ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

Терентьев А.А. совершил преступление небольшой тяжести; ранее судим; привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения; на учете у психиатра не состоит; <ОБЕЗЛИЧЕНО>"; на диспансерном учете в ГОБУЗ "Мурманская городская поликлиника №1", ГОБУЗ "Мурманский областной противотуберкулезный диспансер" и ГОАУЗ "Мурманский областной центр специализированных видов медицинской помощи" не состоит; на учете в качестве безработного в МГОБУ ЦЗН Кольского района и ГОБУ ЦЗН г.Мурманска не состоит; по прежнему месту отбывания наказания <ОБЕЗЛИЧЕНО> УФСИН России по Мурманской области характеризовался удовлетворительно, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Кольскому району характеризуется удовлетворительно; снят с воинского учета в Военном комиссариате г.Мурманска как осужденный; на воинском учете в Военном комиссариате Кольского района не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает чистосердечное признание, которое расценивает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Отягчающим ответственность обстоятельством является рецидив преступлений, установленный в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ. Других отягчающих обстоятельств не установлено.

С учётом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказания на исправление виновного, а также учитывая, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Терентьеву А.А. наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ.

В силу ч.4 ст.47 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая наличие в действиях подсудимого признаков рецидива преступлений, наказание Терентьеву А.А. должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Установленные смягчающие обстоятельства исключительными не являются, оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, судом не применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в  законную силу не имеется.  

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Терентьева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264¹ УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок
2 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Терентьева А.А. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных,

- не покидать постоянное место жительства в период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с работой, учебой или оказанием медицинской помощи.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> (г.р.з. <НОМЕР>), ключ от замка зажигания с брелоком, свидетельство о регистрации транспортного средства <НОМЕР>, паспорт транспортного средства <НОМЕР>, договор купли-продажи транспортного средства от <ДАТА>, переданные на ответственное хранение <ФИО2>., считать возвращенными по принадлежности,

- определение 51 ОЖ №111490 о возбуждении дела об административном правонарушении, протокол 51 АУ №172255 об отстранении от управления транспортным средством, акт 51 АА №054843 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; результат освидетельствования; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Кольский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий                   подпись      С.В. Никифорова