Решение от 21.10.2015 по делу № 5-201/2015 от 21.10.2015

Дело №5-201/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 октября 2015 года                                  р.п. Базарный Сызган Ульяновской области

            Мировой судья судебного участка Базарносызганского района Инзенского судебного района Ульяновской области Чебарков А.В., при секретаре Судаковой Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1  КоАП РФ в отношении  

<Жирнов В.В.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на ул. <АДРЕС> Сызган Ульяновской области Жирнов В.В. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Жирнов В.В. свою вину не признал и пояснил, что он не согласен с протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>  <ДАТА3> с утра он ездил на своей автомашине в г. <АДРЕС> за кормом. В 11-00ч. он возвратился в <АДРЕС>. Домой он не поехал, а поехал к своей знакомой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., где стал употреблять спиртное. Потом он позвонил <С.2>, который является его соседом,  и попросил забрать его автомашину, стоящую на обочине дороги около дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС>, поскольку не собирался пьяным управлять машиной, и отогнать ее к его дому. <С.2> ответил, что как только освободится, то заберет его автомашину и отгонит ее к его дому. Они  выпивали с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и ее подругой. Потом у него закончились сигареты и он вышел из дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> на улицу, подошел к своей автомашине, которая стояла на обочине около дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, открыл дверь и сел на водительское  сиденье. Затем открыл бардачок и хотел взять сигареты. В это время к его автомашине подъехали на своей машине сотрудники МО МВД России «<АДРЕС> <Ж.3>и <Н.4> и стали его вытаскивать из машины. Он им говорил, что употреблял спиртное, но ехать никуда не собирался, он просто вышел из дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> за сигаретами, хотел взять сигареты, находящиеся в его автомашине. Сотрудники полиции не стали его слушать и отвезли в отделение полиции в <АДРЕС>, потом  вызвали сотрудников ДПС. Сотрудники ДПС приехали и, проведя освидетельствование на состояние опьянения, составили на него административный протокол по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. В протоколе он написал, что пил, но не ехал. Освидетельствование на состояние опьянения он действительно прошел, с результатом 0,87 мг/л согласен. Он не отрицает того, что употреблял спиртные напитки, но он же после этого никуда не ездил, не управлял автомашиной и не собирался на ней никуда ехать, для чего и вызвал <С.2> отогнать его автомашину домой. Домой в этот день он не собирался возвращаться. Когда он пьет, то к автомашине дня 4 не подходит после этого. Действия сотрудников полиции <Н.4> и <Ж.3> считает незаконными. В связи с этим просит прекратить в отношении него дело по указанной статье КоАП РФ. 

Несмотря на непризнание Жирновым В.В. своей вины, его вина в содеянном   подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Так свидетель <Н.4> в судебном заседании показал, что он работает участковым уполномоченным полиции МО МВД России «<АДРЕС> Ульяновской области. <ДАТА3> он вместе с другим участковым <Ж.5> находился в отделении полиции <АДРЕС>. Он и <Ж.3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вышли на крыльцо отделения. В это время мимо них  на своей автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> г\н где имеются цифры 200 проехал Жирнов В.В. Он ехал очень медленно по ул. <АДРЕС> со стороны речки «<АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>. По внешнему виду Жирнова В.В. было очень заметно, что Жирнов В.В. сильно пьян. Они с <Ж.5> попытались его остановить, но Жирнов В.В. даже не отреагировал. Они стучали в окна, по капоту автомашины Жирнова В.В., так он ехал очень медленно, но все было бесполезно и Жирнов В.В. не остановился. Немного погодя, Жирнов В.В. прибавил скорость и уехал от них в сторону ул. <АДРЕС>. Они с <Ж.5> на своей <ОБЕЗЛИЧЕНО>» догнали Жирнова В.В. на улице <АДРЕС> около дома <НОМЕР>, где тот остановился. Выйти из машины Жирнов В.В. не мог, так как был сильно пьян. Они помогли ему выйти из автомашины, но он и стоять на ногах не мог. Они с <Ж.5> пересадили его к себе в автомашину и привезли в отделение полиции, откуда вызвали сотрудников ДПС. Кроме того, он может пояснить, что ранее никаких конфликтов у него с Жирновым В.В. не было и никаких неприязненных отношений у него к Жирнову В.В. не имелось и не имеется.      

Показания, аналогичные показаниям <Н.4>, дал в судебном заседании и свидетель - участковый уполномоченный полиции МО МВД России «<АДРЕС> Ульяновской области <Ж.3>, пояснив также, что ранее никакого конфликта у него с Жирновым В.В. не было и никаких неприязненных отношений у него к Жирнову В.В. не имелось и не имеется.    

             Свидетель <С.2> в судебном заседании показал, что <ДАТА3> около 12-00ч. ему позвонил Жирнов В.В. и попросил забрать его автомашину домой, так как он употребил спиртное. У него не было времени сразу забрать автомашину Жирнова В.В., он занимался домашними делами, поэтому он сказал Жирнову В.В., что как только освободится, то отгонит его автомашину к нему домой. К 15-00ч. он поехал за автомашиной Жирнова В.В., где она должна была стоять в районе моста на ул. <АДРЕС>, но автомашины там не оказалось. В этот день он видел, проезжая около 10-00ч. по данной улице, что автомашина Жирнова В.В. стояла на этом месте. Он позвонил Жирнову В.В. и тот сказал, что он находится в отделении полиции в <АДРЕС>. Он поехал в отделение полиции, где находился Жирнов В.В., по внешнему виду которого было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники ДПС предложили ему под расписку забрать автомашину Жирнова В.В. и отогнать к нему домой. Он согласился и отогнал автомашину Жирнова В.В. к нему домой, закрыл ее, ключи отдал его матери.

Вина Жирнова В.В. в содеянном подтверждается также собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с результатами освидетельствования, распиской - от <ДАТА3>

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> видно, что Жирнов В.В. привлекается к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> следует, что у Жирнова В.В. измерительным прибором установлено алкогольное опьянение с результатами измерения в 17-02ч. - 0,87 мг/л. Дата последней поверки указанного измерительного прибора ARFA  заводской номер 0790 -  <ДАТА4>

Об этом же свидетельствует и бумажный носитель с результатами освидетельствования от <ДАТА3> Таким образом, у Жирнова В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает доводы Жирнова В.В. о том, что он не управлял своей автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на ул. <АДРЕС> Сызган Ульяновской области, а только стоял на том месте и сел в свою автомашину только с целью забрать сигареты, не собираясь никуда ехать, несостоятельными, относится к ним критически, расценивает их как стремление Жирнова В.В. уйти от должной ответственности за содеянное, поскольку они полностью опровергаются вышеприведенными показаниями свидетелей <Н.4>, <Ж.3>, действия которых суд признает законными и обоснованными, и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Нельзя также признать убедительными и показания свидетеля <С.2> в той части, что Жирнов В.В.  позвонил ему около 12-00ч. и попросил отогнать его автомашину к себе домой, поскольку указанный свидетель не мог видеть и знать, что происходило после звонка Жирнова В.В. и управлял ли тот своей автомашиной после этого. Его показания о том, что он приехал к 15-00ч. чтобы забрать автомашину Жирнова В.В., также не могут соответствовать действительности, поскольку из показаний самого же <С.2> следует, что, не обнаружив на месте автомашину Жирнова В.В., он позвонил ему и на тот момент Жирнов В.В. уже находился в отделении полиции. Время же первого оформления сотрудниками ДПС документа в отношении Жирнова В.В. - протокола об отстранении от управления транспортным средством указано в 16-45ч., а расписка, обязывающая <С.2> доставить автомашину Жирнова В.В. до места жительства, оформлена в 17-30ч.    

К показаниям данного свидетеля суд относится критически, считает их несостоятельными. Данный свидетель <С.2>, состоя в соседских, дружеских отношениях с Жирновым В.В., является заинтересованным лицом по делу и его показания направлены на то, чтобы помочь Жирнову В.В. избежать должной ответственности за содеянное.    

Анализируя приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что вина Жирнова В.В. в совершении указанного правонарушения в судебном заседании полностью установлена и доказана.

Доводы Жирнова В.В. о том, что он не управлял своей автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на ул. <АДРЕС> Сызган Ульяновской области, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Суд придает доказательное значение исследованным в судебном заседании письменным материалам дела, показаниям свидетелей <Н.4>, <Ж.3>, которые согласуются между собой и с другими материалами дела и в целом опровергают показания Жирнов В.В.

   Статья 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

   Согласно примечанию к указанной статье КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять  транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, суд усматривает в действиях Жирнова В.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и все обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, являющегося инвалидом 2 группы.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП  РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░.░.1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.8 ░.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░. <░░░░░>), ░.░. 04681262060, ░░░ 7303013280, ░░░ 732501001, ░.░. 40101810100000010003 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░ 047308001, ░░░ 18811630020016000140, ░░░░░ 73602000, ░░░ 18810473150040003070.

   ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 60-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.    

            ░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░