Решение от 21.04.2017 по делу № 2-208/2017 от 21.04.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Куйтун                                                                                                        24 апреля 2017 г.

Мировой судья судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области Дзюба Т.Н., с участием представителя истца Васильевой Н.С., ответчика Минько А.П., представителя ответчика Шульгиной О.Г., при секретаре Шевченко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 69 Куйтунского района гражданское дело № 2-208/2017 по исковому заявлению Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Куйтунском районе Иркутскойобласти к Минько <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании излишне выплаченной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 52 копейки,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Куйтунском районе Иркутской области обратилось к мировому судье судебного участка № 69 Куйтунского района с иском о взыскании с Минько А.П. излишне выплаченной суммы федеральной социальной доплаты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,52 руб., в обоснование иска указав, что Управлением проведена проверка обоснованности выплаты ФСД получателю Минько А.П. В результате проверки установлен факт переплаты ФСД с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. по следующим обстоятельствам: гр. Минько <ОБЕЗЛИЧЕНО> была установлена федеральная социальная доплата к страховой пенсии по инвалидности с <ДАТА4> на основании ст. 12.1 ФЗ «О государственной социальной помощи» № 178-ФЗ от 17.07.1999 года в целях доведения общей суммы материального обеспечения до величины прожиточного минимума в субъекте РФ. Согласно п. 10 Федерального закона № 178-ФЗ от 17.07.1999 года федеральная социальная доплата не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ». При проверке выписки из лицевого счёта Минько <ОБЕЗЛИЧЕНО> выявлено, что получатель ФСД осуществлял трудовую деятельность с <ДАТА2> по <ДАТА6> В связи с чем право на установление ФСД с <ДАТА2> отсутствовало. Судебным приказом <НОМЕР> г. от <ДАТА7> мирового судьи судебного участка № 69 Куйтунского района требования Управления были удовлетворены в полном объеме, однако от должника поступило возражение на судебный приказ, в связи с чем судьей вынесено согласно действующего законодательства определение от отмене судебного приказа. <ДАТА8>  Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Куйтунском районе Иркутской области уточнило исковые требования, в обоснование указав, в соответствии с пунктом 5 статьи 26 Федерального закона <НОМЕР> «О страховых пенсиях в Российской Федерации» от <ДАТА9> пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. В соответствии с пунктом 2 статьи 28 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Принимая во внимание, что обязанность безотлагательно сообщать об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера страховой части пенсии или прекращение выплаты возложена на получателя пенсии, а так же учитывая то, что ответчик не сообщил в орган ПФР о своей трудовой деятельности в период выплаты федеральной социальной доплаты. Управлению о нарушенных правах стало известно именно после проведения проверки <ДАТА3>. В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Часть 1 статьи 200 ГК РФ предусматривает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права. Выплата федеральной социальной доплаты ответчику приостановлена с <ДАТА11> Федеральным законом № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» от 28.12.2013 года, а так же ранее действующим законодательством Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года не предусмотрена обязанность органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, разъяснять гражданам и информировать их об имеющихся у последних правах и обязанностях, данная обязанность возникает у гражданина в силу закона, незнание которого не освобождает его от неблагоприятных последствий при его нарушении и не может быть признано уважительной причиной его не исполнения. Данная обязанность не возникает в силу разъяснения пенсионного фонда. Так же гражданин не освобождается от обязанности знать действующее законодательство, касающееся его и исполнять надлежащим образом. Управление полагает, что в данном случае не могут быть применены правила ст. 1109 ГК РФ, поскольку действия ответчика Минько А.П. не предоставившего сведения о работе, так как он не знал действующее законодательство, нельзя признать добросовестными. При этом ответчик не отрицает, что им получено уведомление о назначении и выплате ему федеральной социальной доплаты, где разъяснялось условие ее выплаты, обязанности лица, ее получающего, информировать Управление о своей работе. Просят взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму федеральной социальной доплаты к пенсии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.