Решение по делу № 3-497/2020 от 07.12.2020

Дело №5-497/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 декабря 2020 годаг. Махачкала

И.о. мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкалы мировой судья судебного участка № 97 Ленинского района г. Махачкалы Шаидханова К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.26   КоАП РФ в отношении Меджидова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  Республики <АДРЕС>, временно неработающего, зарегистрированного  и проживающего по адресу: г. Махачкала, пр. <АДРЕС> «в», кв. 116,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в 00 часов 15 минут управляя транспортным средством марки Тойота Хайлендер с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>  регион на пр. <АДРЕС>, д. 30 г. <АДРЕС> совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ,  водитель управляя транспортным средством не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Извещенный надлежащим образом <ФИО2>   на судебное заседание не явился и не сообщил суду об уважительности причин неявки. Конверт с извещением о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении  возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

  Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу либо отказалось от получения почтового отправления, неправильно указан адрес, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА5> <НОМЕР>.

  В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

 По смыслу ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ лицо признается виновным в совершении данного административного правонарушении в случае невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В связи с наличием признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД, в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 475, Меджидову М.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.

Основанием полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения явились следующие признаки: запах алкоголя изо рта.

Из материалов дела следует, что <ФИО2> <ДАТА3> в 00 часов 15 минут управляя транспортным средством марки Тойота Хайлендер с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>  регион на пр. <АДРЕС> , д. 30 г. <АДРЕС> совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ,  водитель управляя транспортным средством не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия не содержат уголовно-наказуемого деяния., ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из исследованной видеозаписи следует, что соглашаясь пройти освидетельствование на месте <ФИО2>, продувая в алкотектор, приостанавливал  выдыхание воздуха, также согласившись пройти медицинское освидетельствование, фактически отказался проехать в медицинское учреждение.

 Факт совершения Меджидовым М.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 05 СО 257824 от <ДАТА8>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СС 006813 от <ДАТА9>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СР 001258 от <ДАТА9>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 05 СТ 006857 от <ДАТА8>, рапортом должностного лица и компакт диском с видеозаписью, согласно которым от прохождения освидетельствования <ФИО2> отказывается,  которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Меджидовым М.И.  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> судом не выявлено.

С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить Меджидову М.И.  наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Меджидова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ  и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

     Назначенный штраф внести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России г. Махачкала; получатель- УФК по РД (МВД РФ по РД), ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> БИК: 048209001, р/с <НОМЕР> КБК: 18811601123010000140; ОКТМО: 82701000, УИН: 18810405200580094907 с предоставлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

В случае неисполнения данного требования материалы направляются судебному приставу-исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Разъяснить Меджидову М.И., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ  необходимо в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания -в Полк ДПС ГИБДД  МВД по Республике <АДРЕС>.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток   со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                           К.М. Шаидханова