Решение от 04.06.2012 по делу № 2-929/2012 от 04.06.2012

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04июня 2012 года                                                                                                         г. Самара

Мировой судья судебного участка № 13 Самарской области Бадьёва Н.Ю.,

При секретаре: Крайновой Н.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Страховая компания «Цюрих» к Тимофееву <ФИО1>, ОАО «Альфастрхование» о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчику Тимофееву <ФИО> ссылаясь на то, что <ДАТА1> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <НОМЕР>, под управлением Тимофеева <ФИО> в результате действий которого были причинены механические повреждения автомобилю <НОМЕР>, государственный регистрационный знак К678ТС, под управлением <ФИО3> В ООО СК «Цюрих» (прежнее наименование ООО «НАСТА», ООО СК «Цюрих. Ритейл») поступила претензия в порядке суброгации от ОАО «АльфаСтрахование» по риску «ОСАГО», в котором сообщается о повреждении автомобиля <НОМЕР> в результате столкновения с автомобилем <НОМЕР>, водитель которого нарушил пункты 10.1 ПДД РФ. Согласно полиса <НОМЕР> ООО СК «Цюрих» (прежнее наименование ООО «НАСТА», ООО СК «Цюрих. Ритейл») лицами, допущенными к управлению транспортного средства является гражданин <ФИО4>, иные лица не включены в полис ОСАГО, заявлений на включение в полис от страхователя и собственника не поступало. После обращения потерпевшего, в соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на основании Заключения независимой экспертизы потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения (с учетом износа автомобиля) в размере 11725,06 руб. (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА2>). Таким образом, согласно Закону, обязательство по возмещению убытков потерпевшему, истец выполнил в полном объеме. Согласно ст. 14 Закона «Об ОСАГО», а также п. 76 Правил ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица,   допущенного к управлению транспортным средством. Согласно административного материала на момент ДТП транспортным средством управлял водитель Тимофеев <ФИО> не включенный в полис ОСАГО <НОМЕР>. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Таким образом, произведенная истцом выплата подлежит взысканию с ответчика. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Цюрих» 11725 руб. 06 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 469 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Тимофеев <ФИО> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Возражений на иск и заявления о рассмотрении дела без его участия суду не представил.

Представитель ОАО «Альфастрахование», привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом позиции представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с со ст. 4 ФЗ РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (правило суброгации).

Согласно ст. 14 Закона «Об ОСАГО», а также п. 76 Правил ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного    страхования    в   качестве   лица,   допущенного    к   управлению транспортным средством.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что <ДАТА1> произошло ДТП с участием автомобиля <НОМЕР>, под управлением Тимофеева <ФИО1>, и автомобилем <НОМЕР>, под управлением <ФИО3> (л.д. 20).

Согласно материалам дела, столкновение произошло по вине водителя Тимофеева <ФИО> управлявшего а/м <НОМЕР>  (л.д. 20, 21).

Судом установлено, что согласно Полису (Договору) Серия <НОМЕР> от                <ДАТА4> гражданская ответственность ООО «Эмульсионные технологии», как владельца автомобиля <НОМЕР>, застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» в лице филиала в г. Самара (л.д. 23).

В связи с чем, <ДАТА5>  представитель ООО «Эмульсионные технологии» обратился в  ОАО «АльфаСтахование» в лице филиала в г. Самара с заявлением о наступлении страхового случая, о чем составлен страховой акт <НОМЕР> (л.д. 23).

Из отчета <НОМЕР> от <ДАТА6> видно,  что стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля <НОМЕР>, с учетом износа деталей составляет 13 670 (л.д. 23).

<ДАТА7> ОАО «АльфаСтрахование» направило претензию в адрес ООО СК «Цюрих. Ритейл» (в настоящее время ООО СК «Цюрих») с требованием о выплате вышеуказанного страхового возмещения, поскольку автогражданская ответственность <ФИО5> - владельца автомобиля <НОМЕР>, застрахована в данной организации (л.д. 22).

Из дела видно, что <ДАТА2>г. сумма страхового возмещения выплачена ООО СК «Цюрих» в адрес ООО «Альфа-Страхование», что подтверждается платежным поручением (л.. 19).

Из материалов дела видно, что к управлению <НОМЕР>, допущен лишь <ФИО4>, виновный в ДТП водитель Тимофеев <ФИО> в страховом полисе ОСАГО <НОМЕР> не указан и не был допущен к управлению ТС (л.д.51-54). Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с Тимофеева <ФИО> суммы страхового возмещения в порядке регресса являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Более того, с ответчика Тимофеева <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче настоящего иска госпошлина в размере 469,00 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 725 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 06 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 469 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.  

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08 ░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                   ░░░░░░░                                               ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:______________________________.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                                           ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░: