Решение по делу № 5-117/2018 от 28.02.2018

Дело № 5-117/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания

с. Холмогоры 28 февраля 2018 года

Мировой судья судебного участка № 1 Холмогорского района Архангельской области Думин М.Н.,

(Архангельская область, Холмогорский район, с. Холмогоры, ул. Октябрьская, д. 10)

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Харченко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, д. 6, фактически проживающего <АДРЕС>. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, изучив материалы дела об административном правонарушении,

установил:

28 февраля 2018 года в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Харченко <ФИО1>, подвергнутый административному наказанию в виде обязательных работ постановлением мирового судьи от <ДАТА3>, допустил уклонение от отбывания данного вида наказания.

            Тем самым Харченко А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Харченко А.И. в судебном заседании событие административного правонарушения не отрицает, но вину не признает, ссылается на то, что отработал наказание в полном объеме.

            Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

            Часть 4 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Событие административного правонарушения и вина Харченко А.И. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, составленным по правилам ст. 28.2 КоАП РФ; постановлением о назначении административного наказания; постановлением о возбуждении исполнительного производства; распоряжением об организации исполнения обязательных работ; табелем учета рабочего времени; сведениями из администрации МО СП «<АДРЕС>.

Вышеперечисленные документы содержат сведения о времени, месте, сути и участниках административного правонарушения, а также должностном лице, их составившем, потому в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами.

Согласно ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА4> возбуждено исполнительное производство, о чем Харченко А.И. был уведомлен под роспись. С <ДАТА5> Харченко А.И. принят для отбывания наказания в Администрацию МО СП «<АДРЕС>, ему под роспись определен вид работ, а также время их выполнения - ежедневно с 9 до 13 час. По сообщению Администрации МО СП «<АДРЕС> с <ДАТА6> Харченко А.И. допустил более пятнадцати прогулов.

            Вопреки доводам Харченко А.И., отбытие обязательных работ было организовано в соответствии с требованиями ст. 32.13 КоАП РФ, ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве», для лица, привлеченного к административной ответственности, были созданы все необходимые условия для отбывания наказания.

Многочисленные неявки Харченко А.И. на отбывание обязательных работ расцениваю как уклонение от данного вида наказания.

            Оценив доказательства в совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу вину Харченко А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

            Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не имеется.

            При назначении Харченко А.И. наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и прихожу к выводу, что достижение целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ, возможно только при назначении Харченко А.И. административного ареста.

            Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Харченко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

            Срок наказания Харченко А.И. исчислять с 13 час. 00 мин. 28 февраля 2018 года.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районном суде <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья:                                                                                                                    М.Н. Думин