Решение по делу № 5-23/2020 от 09.01.2020

Дело № 5-23/2020

0

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2020 года г. Саратова<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова Павлова Ю.В.,

рассмотрев в г. Саратове, ул. Емлютина, д. 39/49, пом. 407 административный материал в отношении Семенова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по факту совершения правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

03 ноября 2019 года в отношении Семенова Д.А<ФИО1> составлен протокол
63 СН 012086 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8  КоАП РФ, согласно которому Семенов Д.А. в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ 03 ноября 2019 года в 10 час. 30 мин. на 10 км. а/д Обход Самары, управлял автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения.

09 января 2020 года указанный административный материал поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова. Согласно материалу об административном правонарушении в отношении Семенова Д.А., им заявлено ходатайство о рассмотрении дела поместу жительства - г. <АДРЕС>

Изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему выводу.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03 июля 2007 года № 623-О-П и от 15 января 2009 года № 144-О-П решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 1 ст. 56 Конституции РФ, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

В силу части 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

На основании части 1 статьи 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

В силу Закона <АДРЕС> области «О создании должностей мировых судей и судебных участков в <АДРЕС> области» ул. <АДРЕС> территориально не относится к подсудности судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и передаче дела об административном правонарушении в отношении Семенова Д.А. на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова. Руководствуясь статьями 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ:передать дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Семенова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова.

Копию определения направить лицу, составившему протокол, Семенову Д.А.

Мировой судья                                                                                            <ФИО2>