Решение по делу № 2-1921/2014 от 28.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                                  г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области Толстых Е.Н.,

при секретаре Митрохиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску Пурнина Евгения Евгеньевича к СОАО «ВСК» о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

<ДАТА2> произошло ДТП с участием автомобилей <НОМЕР><НОМЕР>, под управлением <ФИО1> и <НОМЕР> <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, принадлежащего на праве собственности истцу Пурнину Е.Е. В результате ДТП, автомобилю ВАЗ 21101, принадлежащему на праве собственности истцу, причинены механические повреждения. Виновником в ДТП  был признан водитель <ФИО1> Автомобиль виновника на момент ДТП, был застрахован в страховой компании СОАО «ВСК» согласно страховому полису <НОМЕР>. После обращения в страховую компанию с заявлением о страховом случае, <ДАТА3> ему было выплачено страховое возмещение в размере 31 189 рублей. Пурнин Е.Е. был не согласен с указанной оценкой суммы ущерба, и за свой счет, провел оценку суммы восстановительного ремонта в ООО «Эстимейшн». Услуги автоэкспертизы по оценке суммы восстановительного ремонта составили 3000 рублей. Согласно отчету <НОМЕР>, стоимость затрат на восстановление автомобиля <НОМЕР> <НОМЕР>, с учетом износа составила 56 954, 48 рублей. Учитывая выплаченную ответчиком сумму в счет возмещения материального ущерба 31 189 рублей, лимит материальной ответственности  страховщика  (120 000  рублей)  сумма задолженности составляет 25 765,48 рублей.

В связи с чем,  Пурнин Е.Е.  обратился к мировому судье с иском к СОАО «ВСК», в котором просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 25 765, 48 рублей, неустойку в размере 3 342, 80 рублей, убытки по проведению диагностики, замеров и воззову эвакуатора в размере 8 577, 20 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 800 рублей, а так же штраф.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 2 000 рублей, неустойку в размере 263, 80 рублей, убытки по проведению диагностики, замеров и воззову эвакуатора в размере 3 577, 20 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 800 рублей, а так же штраф.

В судебном заседании представитель истца Пурнина Е.Е. - <ФИО3> (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>) и представитель ответчика СОАО «ВСК» - <ФИО4> (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>) заявили о достижении сторонами мирового соглашения, которое просили суд утвердить, на следующих условиях:

Ответчик удовлетворяет часть требований истца, а именно: 2 000,00 рублей - не выплаченная страховая сумма;

2 700,00 рублей - расходы по замеру геометрии кузова;

210,00 рублей - расходы по диагностике развал-схождения колес;

3 500,00 рублей - услуги представителя;

800 рублей - доверенность;

577,20 рублей - почтовые расходы,

а всего выплачивает сумму в размере 9 787 рублей 20 копеек в течение 10 (десяти) дней после вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения.

Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменном виде, приобщены к делу и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Полномочия представителя СОАО «ВСК» - <ФИО5> и представителя Пурнина Е.Е. на производство указанных действий в доверенности оговорены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов второй стороны, а так же интересов иных заинтересованных лиц, мировой судья считает возможным мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 144, 224-225 ГПК РФ мировой судья

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Пурниным Евгением Евгеньевичем в лице представителя <ФИО6> (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6>) и ответчиком СОАО «ВСК» в лице представителя <ФИО5> (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА7>) на следующих условиях:

СОАО «ВСК»  удовлетворяет часть требований Пурнина Евгения Евгеньевича, а именно:

 2 000,00 рублей - не выплаченная страховая сумма;

2 700,00 рублей - расходы по замеру геометрии кузова;

210,00 рублей - расходы по диагностике развал-схождения колес;

3 500,00 рублей - услуги представителя;

800 рублей - доверенность;

577,20 рублей - почтовые расходы,

а всего выплачивает сумму в размере 9 787 рублей 20 копеек в течение десяти дней после вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения. 

Прекратить производство по делу № 2-1779/2014 года по иску Пурнина Евгения Евгеньевича к СОАО «ВСК» о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка № 100 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарскойобласти.

Мировой судья                                                                                                                  Е.Н. Толстых