Решение по делу № 4-237/2021 от 25.03.2021

Дело № 5 - 237/2021

УИД 29MS0020-01-2021-001102-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Коряжма 25 марта 2021 года

Мировой судья Михайлина Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Коряжемского судебного района <АДРЕС> области, рассмотрев по адресу: <АДРЕС> область, г. Коряжма, ул. <АДРЕС>,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Руденко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Коряжма <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. Коряжма, ул. <АДРЕС>, д. 12 Б, кв. 15, работающего слесарем Такси «Некст», холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, паспорт серии 1115 <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Руденко А.Ю. совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Коряжемского судебного района <АДРЕС> области по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> Руденко А.Ю. назначено наказание по ст. 6.1.1  КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Однако последний,  проживая по адресу: <АДРЕС> область, г. Коряжма, ул. <АДРЕС>, д. 12 Б, кв. 15, в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, штраф не уплатил.  Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>

Руденко А.Ю. в ходе судебного заседания вину признал, мировому судье пояснил, что штраф в установленной срок не уплатил, так как не работал и не имел денежных средств для уплаты штрафа.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующим выводам.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.8 ч. 1, ч. 3 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Согласно  с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, должностное лицо органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Кроме признательной позиции, вина правонарушителя подтверждается следующими доказательствами:

копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Коряжемского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3>, которое вступило в законную силу 14.01.2021;

постановлением о возбуждении исполнительного производства от 22.03.2021;

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, возражений на данный протокол Руденко А.Ю. не представил. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему  разъяснены, о чем свидетельствует его подпись, при этом Руденко не заявлял, что ему не понятно их содержание. При составлении протокола Руденко пояснил, что официально не работает, содержит семью из трех человек, денежных средств не хватает на уплату штрафа.

  Указанные доказательства не содержат противоречий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, поэтому мировой судья руководствуется ими при вынесении постановления.

Действия Руденко А.Ю. мировой судья квалифицирует по ч. 1  ст. 20.25 КоАП РФ -  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, поскольку в ходе судебного заседания достоверно установлен факт неуплаты административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие  административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, является признание вины в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, раскаяние в содеянном в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

 В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая тяжесть совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя,  обстоятельства, влияющие на административную ответственность, семейное и материальное положение правонарушителя, учитывая то, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Указанное лицо не относится к категории лиц, к которым в силу ст. 3.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть применена мера наказания в виде обязательных работ.

Полагаю необходимым назначить Руденко А.Ю. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности и признания правонарушения малозначительным не имеется.

 Срок для привлечения к административной ответственности не истек.

Руководствуясь ст. 29.7; ст. 29.9; ст. 29.10; ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировом судья

ПОСТАНОВИЛ:

Руденко <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.    

            Настоящее постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

            Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                               Е.А. Михайлина