Решение по делу № 2-6/2020 от 23.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждение мирового соглашения 23 января 2020 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области Леванова Е.С., при секретаре Семеновой Т.Н., с участием истца Голубцова Н.Д., представителя истца Генкиной Н.В.(доверенность <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА2> сроком на три года);

с участием представителя ответчика Рыжкова М.В. (доверенность <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> сроком на три года);

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6/2020 (УИД 63MS0156-01-2019-006596-78) по иску Голубцова Никиты Дмитриевича к Вагнер Екатерине Романовне о возмещении ущерба причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Голубцов Н.Д. в лице представителя обратился к мировому судье с исковым заявлением к Вагнер Е.Р. в которомпросит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 31843 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 1155 рублей, расходы на услуги представителя 6000 рублей почтовые расходы 484,25 рублей.

До начала судебного заседания от представителя ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик выплачивает истцу в день утверждения мирового соглашения, следующие денежные средства:

- в счет возмещения материального ущерба сумму 20000 рублей;

2. Истец отказывается от остальных исковых требований и не имеет претензий по факту возмещения ущерба и других сопутствующих расходов, в том числе расходов на оплату услуг эксперта юридических услуг и почтовых расходов.

Представитель ответчика просила утвердить условия мирового соглашения.

Представитель истца истец просили утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснены последствия его утверждения в соответствии со ст. 220-221,153.10,153.11 ГПК РФ. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам понятны.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими его условий не нарушает интересов иных лиц, мировой судья пришел к выводу о необходимости утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Согласно ч.9 ст. 153.10 ГПК РФ В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются о возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах;

Истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 1155,00 рублей. В материалах дела имеется чек-ордер ПАО Сбербанк Самарское отделение ПАО Сбербанк 6991/714.

Согласно ч.1 п.3 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом 70% оплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Голубцовым Никитой Дмитриевичем и ответчиком Вагнер Екатериной Романовной в лице представителя Рыжкова М.В., по условиям которого: 1. Ответчик выплачивает истцу в день утверждения мирового соглашения, следующиеденежные средства:

- в счет возмещения материального ущерба сумму 20000 рублей;

Производство по гражданскому делу № 2-6/2020 по иску Голубцова Никиты Дмитриевича к Вагнер Екатерине Романовне о возмещении ущерба причиненного ДТП - прекратить.

Возвратить Голубцову Никите Дмитриевичу 70% оплаченной государственной пошлины, а именно 808,50 рублей, оплаченную <ДАТА4> согласно чек-ордера ПАО Сбербанк Самарское отделение ПАО Сбербанк 6991/714 на сумму 1155 рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое с6оглашение.

Мировой судья Е.С.Леванова