Решение по делу № 2-20/2013 от 07.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                 г.о. Тольятти

           Мировой судья судебного участка № 110 Самарской области И.В. Гостькова,

при секретаре Е.А. Савва,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Ростелеком» к Тархановой Людмиле Леонидовне о взыскании задолженности за услуги телефонной связи,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Ростелеком» обратилось к Тархановой Л.Л. с иском о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «ВолгаТелеком» и Тархановой Л.Л. заключен договор об оказании услуг телефонной связи от <ДАТА2> (л/с <НОМЕР>) на основании личного заявления и наряда. По данному договору ОАО «ВолгаТелеком» за период с мая 2011 года по январь 2012 года предоставило пользователю услуги телефонной связи на сумму 2436 рублей 94 копейки, которые до сих пор не оплачены. О начислении задолженности за услуги связи должник письменно извещался <ДАТА3>

<ДАТА4> произошла реорганизация в форме присоединения ОАО «ВолгаТелеком» к ОАО «Ростелеком», в результате которого деятельность ОАО «ВолгаТелеком» прекратилась, и все его права и обязанности перешли к ОАО «Ростелеком» в порядке и на условиях, изложенных в договоре о присоединении от <ДАТА5>  ОАО «Ростелеком» просит суд взыскать с Тархановой Л.Л. задолженность по услугам телефонной связи в сумме 2436 рублей 94 копейки, расходы по оплате госпошлины  в размере 400 рублей, и всего 2836 рублей 94 копейки.

            В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласился.

В судебное заседание ответчик не явилась. О дне слушания дела извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила. Заявлений, ходатайств от нее не поступало. 

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как видно из материалов дела, ОАО «ВолгаТелеком» оказывало услуги телефонной связи Тархановой Л.Л. с <ДАТА6> на основании личного заявления и наряда.

Из справки по состоянию расчетов за предоставленные услуги связи следует, что задолженность за Тархановой Л.Л. по состоянию на <ДАТА7> числится в размере 2436 рублей 94 копейки.

На основании договора присоединения ОАО «ВолгаТелеком» к ОАО «Ростелеком» от <ДАТА5> произошла реорганизация в форме присоединения ОАО «ВолгаТелеком» к ОАО «Ростелеком», в результате которого деятельность ОАО «ВолгаТелеком» прекратилась, и все его права и обязанности перешли к ОАО «Ростелеком».

На основании справки отдела ЗАГС Комсомольского района городского округа Тольятти управления ЗАГС Самарской области от <ДАТА8> Тархановой Л.Л., согласно записи акта о заключении брака <НОМЕР> от <ДАТА9> присвоена фамилия Кушнир Л.Л.

В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, бремя доказывания отсутствие вины возлагается на причинителя вреда. Доказательств, подтверждающих уплатузадолженности, мировому судье не предоставлено. В соответствии с п.118 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, в случае нарушения абонентом требований, связанных с оказанием услуг телефонной связи и установленных Федеральным законом "О связи" , в том числе нарушения сроков оплаты оказанных абоненту услуг телефонной связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг телефонной связи до устранения нарушения, уведомив об этом абонента в письменной форме и с использованием средств связи оператора связи (автоинформатора). (в ред.Постановления Правительства РФ от 25.07.2007 N 477). В случае не устранения такого нарушения в течение 6 месяцев с даты получения абонентом от оператора связи уведомления (в письменной форме) о намерении приостановить оказание услуг телефонной связи оператор связи в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор. Обязательство по оплате услугоператора связи предусматривается ст. 54 Федерального закона "О связи". Стоимость услуг оператора может быть отражена в договоре между оператором и абонентом, а также обусловлена государственными тарифами. В соответствии со ст. 307-308 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия. Если каждая сторона по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Согласно ст. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые подтверждены материалами дела, а именно подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. На основании изложенного,руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, мировой  судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Ростелеком» к Кушнир Людмиле Леонидовне о взыскании задолженности за услуги телефонной связи - удовлетворить. Взыскать с Кушнир Людмилы Леонидовны в пользуОАО «Ростелеком» задолженность по услугам телефонной связи в размере  2436 рублей 94 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, и всего 2836 (Две тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей 94 копейки. Ответчик вправе подать мировомусудье, принявшему заочное решение, заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения;  либо заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области. Мировой судья: подпись

Копия верна

Заочное решение не вступило в законную силу. Заочное решение вступило взаконную силу: «___»_________2013 года. Мировой судья:И.В. Гостькова

Помощник м/с:                                                                                                     Е.А. Савва