Решение по делу № 2-97/2013 от 15.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

           <ДАТА1>                                                                                   г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  <ФИО1>, в ходе подготовки к судебному разбирательству гражданского дела <НОМЕР> по иску                    <ФИО2> к ОАО Национальный банк «Траст» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  находится гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО2> к                    ОАО Национальный банк «Траст» о защите прав потребителей. В исковом заявлении среди прочих требований истец просит взыскать в свою пользу моральный вред в размере 10000 рублей.

Представитель истца  в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на взыскании морального вреда.

Представитель ответчика на беседу и в судебное заседание не явился, в материал дела имеется заявление о рассмотрения иска в отсутствие представителя ОАО Национальный банк «Траст» и предоставил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что истец собственноручной подписью в договоре подтвердила, что ознакомлена и согласна с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифами банка по кредитам на неотложные нужды, Тарифами по операциям  с использованием банковских карт, графиком платежей, и понимает их содержание. Истцом была оплачена комиссия за зачисление кредитных средств на счет, истец при заключении договора выразила согласие на проведение данной расчетной операции. Кроме того, требование о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ, требование о взыскании штрафа и неустойки удовлетворению не подлежит, т.к. НБ «ТРАСТ» надлежащим образом исполнил свои обязательства. С требованиями о взыскании компенсации морального вреда ответчик также не согласен, т.к. истец обратился в банк с заявлением о заключении с ним кредитного договора, данным заявлением истец приняла на себя обязанность соблюдать условия кредитования, с которыми ознакомлена и согласна, что засвидетельствовано подписями. Банк акцептовал оферту истца, выполнив свои обязательства по договору, выдав истцу кредит в определенной сумме. Истец не предоставила доказательств причинений ей нравственных и материальных страдании, также как и доказательств, что банком совершены действия или бездействия, посягающие на нематериальные блага и нарушающие личные неимущественные права истца. 

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА2>, <НОМЕР> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что гражданское дело следует передать на рассмотрение в районный суд, т.к. п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в здании суда выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 23, 24, 33 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО2> к ОАО Национальный банк «Траст» о защите прав потребителей, на рассмотрение в <АДРЕС> районный суд г.о. Тольятти <АДРЕС> области.

На определение может быть подана частная жалоба через мирового судью в течение 15 суток в суд <АДРЕС> района г. Тольятти.

Мировой судья                                                                                            <ФИО1>