Решение по делу № 5-344/2013 от 22.11.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                                с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца и жителя ст. Трисанчи, <АДРЕС> района, временно неработающего,

установил:

Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ФИО2>, в добровольном порядке, в установленный Законом срок - не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении взыскания в законную силу, штраф в размере пять тысяч рублей, назначенный ему согласно постановлению ДГР <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>  не уплатил.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> не признал свою вину в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, пояснив, что он штраф в размере 5000 руб. уплатил, а квитанцию сдал в МТУ Ространснадзора по СКФО по РД. Почему в его отношении составлен протокол об административном правонарушении ему неизвестно.

В суд от заместителя начальника МТУ Ространснадзора по СКФО <ФИО3> поступило письмо, в котором поясняет, что <ФИО2> штраф, наложенный по ст. 11.42.2 КоАП РФ от <ДАТА4> на него уплачен. Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен ошибочно.

Изучив протокол об административном правонарушении. и приложенный к нему материал, выслушав объяснение <ФИО2>, суд приходит к тому, что производство по делу об административном правонарушении в отношении последнего по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ подлежит прекращению по  следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В суд поступило пистмо от заместителя начальника МТУ Ространснадзора по СКФО <ФИО3>, в котором изложена просьба не рассматривать административное дело в отношении <ФИО2> в связи с тем, что штраф наложенный согласно постановлению от <ДАТА4> последним уплачен.

Таким образом, в действиях <ФИО2> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 1.7, 23.1, 24.5, 29.9, 29.10 и 32.2  КоАП РФ,

постановил:  

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ  в отношении <ФИО2> прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 - 30.3  КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд, РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                     <ФИО1>