Решение по делу № 5-4/2014 от 13.01.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном  правонарушении <НОМЕР>

13 января 2014 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В. (Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом <НОМЕР>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 13 часов 15 минут на КПП <НОМЕР> ФКУ ИК - <НОМЕР>  при досмотре на  пропуске  был задержан мастер ПО ПУ <НОМЕР> <ФИО1>, у которого  обнаружен и изъят запрещенный предмет: фляга объемом 0,33 литра со спиртосодержащей жидкостью внутри, спрятанная ухищренным способом (за поясом). Указанными действиями Тимаев В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.12 КоАП РФ. Тимаев В.А. в судебное заседание явился, ходатайств не заявлял, пояснил, что с протоколом согласен, проносил спиртосодержащую жидкость в фляжке для  личного потребления. Знал, что проносить спиртосодержащую жидкость на режимную территорию ИК <НОМЕР> запрещено. Допрошенный в судебном заседании свидетель<ФИО2>, будучи предупрежденным судом, об административной ответственности за дачу ложных  показаний показал суду, что с лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении по статье 19.12 КоАП РФ, знаком, неприязненных отношений к нему нет, оснований для оговора нет.  Показал, что он работает оперативным дежурным ФКУ ИК - <НОМЕР>. <ДАТА4> находился на суточном дежурстве, поступило сообщение, что при досмотре на пропуске был задержан мастер ПО ПУ <НОМЕР> Тимаев В.А., у которого обнаружена и изъята фляга объемом 0,33 литра со спиртосодержащей жидкостью  внутри, спрятанная за поясом. Присутствовал при изъятии запрещенного предмета. Никаких замечаний, заявлений от лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении по статье 19.12 КоАП РФ не поступало. О правонарушении была сделана отметка в журнале. Допрошенное в судебном заседании лицо, составившее протокол, старший оперуполномоченный ОО ФКУ ИК-<НОМЕР>  <ФИО3>,  будучи предупрежденным судом, об административной ответственности за дачу ложных  показаний показал суду, что с лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении по статье 19.12 КоАП РФ,  знаком, неприязненных отношений к нему нет, оснований для оговора нет.  Показал, что работает в ФКУ ИК <НОМЕР> в должности старшего оперуполномоченного ОО ФКУ ИК-<НОМЕР>, в его обязанности входит предупреждение и пресечение правонарушений и преступлений на территории ИК <НОМЕР>, досмотр лиц, входящих на территорию ИК <НОМЕР>, <ДАТА4> после обеда при досмотре на  пропуске  был задержан мастер ПО ПУ <НОМЕР> Тимаев В.А., у которого обнаружен и изъят запрещенный предмет: фляга объемом 0,33 литра со спиртосодержащей жидкостью внутри, спрятанная ухищренным способом (за поясом). Был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Тимаева В.А., по статье 19.12 КоАП РФ. Никаких замечаний, заявлений при составлении протокола об административном правонарушении от него не поступало. Он сам пояснил, что у него во фляжке находится спиртосодержащая жидкость. Спиртосодержащая жидкость является запрещенным предметом согласно перечню. Допрошенный в судебном заседании свидетель<ФИО4>, будучи предупрежденной судом, об административной ответственности за дачу ложных  показаний показала суду, что с лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении по статье 19.12 КоАП РФ, знаком, неприязненных отношений к нему нет, оснований для оговора нет.  Показал, что работает в ФКУ ИК <НОМЕР> в должности оперуполномоченного, в его обязанности входит предупреждение, выявление и пресечение правонарушений и преступлений на территории ИК <НОМЕР>, досмотр лиц, входящих на территорию ИК <НОМЕР>. <ДАТА4> находился на дежурстве, при досмотре на  пропуске  был задержан мастер ПО ПУ <НОМЕР> Тимаев В.А., у которого  обнаружена и изъята фляга объемом 0,33 литра  со спиртосодержащей жидкостью  внутри, спрятанная за поясом. В отношении Тимаева В.А. был составлен протокол об административном правонарушении по статье 19.12 КоАП РФ, запрещенный предмет изъят, составлен акт изъятия, сдан на хранение в отдел безопасности до принятия решения суда. Тимаев В.А. при исполнении своих обязанностей контактировал с осужденными, и имел возможность передать запрещенные предметы. Выслушав Тимаева В.А., свидетелей<ФИО2>, <ФИО4>, лицо, составившее протокол, <ФИО5>,   изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно статье 19.12 КоАП РФ попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы предметов, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания. Как следует из части 8 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений. Согласно Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждённым Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 года № 205, в Приложении № 1 к которым установлен перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осуждённым запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать. Все виды алкогольных напитков, пиво осужденным иметь при себе и получать в передачах запрещено. Согласно пункту 76 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 03.11.2005 № 205, лица, прибывшие на свидание с осужденными, после разъяснения им администрацией ИУ порядка проведения свидания, сдают запрещенные вещи на хранение до окончания свидания младшему инспектору по проведению свиданий под расписку. Уголовно-исполнительного кодекса РФ определяет, что администрация исправительного учреждения вправе производить досмотр находящихся на территории исправительного учреждения и на прилегающих к нему территориях, на которых установлены режимные требования, лиц, их вещей, транспортных средств, а также изымать запрещенные вещи и документы, перечень которых устанавливается законодательством РФ и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными приказом Министерства юстиции РФ от 3 ноября 2005 г. N 205 Вина Тимаева В.А. в совершении данного административногоправонарушения установлена на основании следующих доказательств:

- протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в  13 часов 15  минут  на КПП <НОМЕР> ФКУ ИК - <НОМЕР>  при досмотре на  пропуске  был задержан мастер ПО ПУ <НОМЕР> Тимаев В.А., у которого  обнаружен и изъят запрещенный предмет:  фляга объемом 0,33 литра  со спиртосодержащей жидкостью  внутри, спрятанная  ухищренным способом (за поясом).  В протоколе Тимаев В.А. указал: «Проносил спиртосодержащую  жидкость для личного  потребления» (л.д. 3).

- акта изъятия запрещенных предметов от <ДАТА3>, из которого следует,  что в ходе личного досмотра гражданина Тимаева В.А. была обнаружена фляга объемом 0,33 литра со спиртосодержащей жидкостью внутри. Фляга была спрятана  ухищренным способом, а именно в поясе.  Запрещенные предметы изъяты и сданы на хранение (л.д. 4).

- показаний свидетелей <ФИО2>, <ФИО4>, лица, составившее протокол, <ФИО5>,   данных в судебном заседании, свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ранее  знакомы с Тимаева В.А., неприязненных отношений, оснований для оговора нет. Показания являются последовательными, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Противоречий представленные в материалы дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, в связи, с чем виновность Тимаева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.12 КоАП РФ, сомнений не вызывает. Действия, образующие объективную сторону рассматриваемого правонарушения, выражаются в передаче или попытке передачи любым способом предметов, веществ или продуктов питания, запрещенных к хранению и использованию осужденными, подозреваемыми и обвиняемыми. Они могут быть совершены во время свидания, в том числе, путем скрытого проноса на территорию исправительного учреждения или места содержания под стражей. Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, у мирового судьи не имеется. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1. КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания Тимаеву В.А., в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается. На основании изложенного и руководствуясьстатьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,     

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тимаева Владимира Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 19.12 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три  тысячи) рублей с конфискацией запрещенных предметов: фляга объемом 0,33 литра со спиртосодержащей жидкостью  внутри.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Оригинал квитанции об оплате штрафа представить  в мировой суд.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В.<ОБЕЗЛИЧЕНО>