cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 2-396/2011 от 14.09.2011

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации 14 сентября 2011 года городской округ Тольятти Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 111 Самарской области Ковригина Н.Н., при секретаре Жировой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Канаева М.Б. к Евсеевой Т.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и возмездного оказания услуг, УСТАНОВИЛ: Истец обратился к мировому судье с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи светоограждающих конструкций из ПВХ и оказания возмездных услуг № … от 15.07.2011 г. в сумме 11500 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательств в сумме 500 рублей, возврат госпошлины в сумме 480 рублей, а всего в 12480 рублей. В обоснование исковых требований истец ссылается н ато, что 15.07.2011 г. между сторонами заключен договор купли-продажи светоограждающих конструкций из ПВХ и оказания возмездных услуг № ... Свои обязательства по договору истец выполнил, 22.07.2011 г. конструкции были доставлены ответчику, произведена их установка, о чем составлен акт приема-передачи № … от 22.07.2011 г. Согласно приложению к договору ответчик обязался производить оплату конструкций в рассрочку. В срок до 15.08.2011 г. первый платеж в счет погашения задолженности от ответчика не поступил, в связи с чем, истец направил ответчику уведомление о расторжении соглашения о рассрочке с требованием произвести полную оплату конструкций. Ответчиком уведомление оставлено без ответа, задолженность по договору не погашена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. В судебном заседании истец иск поддержал. Ответчица в судебном заседании иск признала. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и принято мировым судьей в соответствии со ст.173 ГПК РФ. Мировым судьей разъяснены ответчику последствия признания иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Евсеевой Т.А. в пользу ИП Канаева М.Б. задолженность по договору купли-продажи светоограждающих конструкций из ПВХ и оказания возмездных услуг № …от 15.07.2011 г. в сумме 11500 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательств в сумме 500 рублей, возврат госпошлины в сумме 480 рублей, а всего в 12480 рублей (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят рублей). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок в Федеральный суд Центрального района г.о.Тольятти через мирового судью судебного участка № 111 Самарской области. Мировой судья Ковригина Н.Н.