Решение по делу № 1-14/2014 от 11.03.2014

Дело №1-14/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2014 года город Кола, Мурманская область                  

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №2 Кольского судебного района Мурманской области                     Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Сорокиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кольского района Мурманской области Чурсина А.И.,

потерпевшей <ФИО1>,

защитника по назначению - адвоката Клевлина Г.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело по обвинению:

Тарасова А.А.2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,  <***>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <***>, работающего в МУ ЖКП. П. Мурмаши в должности монтажника, военнообязанного, судимого:

- <***>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасов А.А.2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах:  

в период времени с <***> до <***> <ДАТА5>, Тарасов А.А.2, находясь на кухне квартиры <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью причинения физической боли и вреда здоровью <ФИО1>, с силой нанес один удар кулаком правой руки в левую часть лица <ФИО1>, после чего, Тарасов А.А.2, сжав кистью правой руки за шею потерпевшую, лишив её тем самым возможности к сопротивлению, нанес один удар кулаком левой руки в правую часть лица <ФИО1>, причинив последней физическую боль и телесные повреждения: на лице в области рта: ушибленная вертикальная рана с хирургическим ушиванием со стороны красной каймы и слизистой верхней губы слева и кровоподтек красной каймы и слизистой нижней губы слева; на шее: кровоподтек в основании шеи по передней поверхности, кровоподтек в верхней трети шеи слева книзу кпереди от угла нижней челюсти слева, кровоподтек в основании шеи справа по правой боковой поверхности в проекции кивательной мышцы, которые расцениваются в совокупности как причинившие легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-ого дня).

В судебном заседании подсудимый Тарасов А.А.2 заявил, что ему понятно обвинение, полностью с ним согласен, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, так и по квалификации, данной органами следствия. Своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства он поддержал.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании также выразила своё согласие с особым порядком судебного разбирательства. При этом указала, что на день рассмотрения уголовного дела она примирилась с подсудимым, простила его, он принес ей свои извинения, загладил причиненный вред.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия такого приговора.

Возражений от подсудимого, защитника, потерпевшей и государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, порядок заявления ходатайства, установленный ст. 315 УПК РФ, не нарушен, необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Тарасова А.А.2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 115 УК РФ  как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Назначая  подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает  характер и степень  общественной  опасности  совершенного им преступления,  личность  виновного, в том числе обстоятельства,  смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так Тарасов А.А.2 совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что <***> зарекомендовал себя как грамотный, исполнительный работник; на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ  признает наличие <***>; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления; а также признание вины и раскаяние в содеянном; примирение с потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Определяя вид наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, наличие <***>, цели и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, соразмерность наказания содеянному, а также восстановление справедливости и предупреждение совершения Тарасовым А.А.2 новых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимый проживает совместно с потерпевшей <ФИО1>, с <ДАТА6> трудоустроен в <***> на должность монтажника, размер заработной платы со слов подсудимого составляет около <***> в месяц, помимо этого имеют место случайные заработки; на иждивении Тарасова А.А.2 находится потерпевшая, которая в настоящее время не работает и осуществляет уход за малолетним ребенком, а также пятеро его несовершеннолетних детей: <ФИО4>, <ДАТА7> рождения; Тарасова А.А.2, <ДАТА8> рождения, <ФИО5>, <ДАТА9> рождения, Тарасова А.А.2, <ДАТА10> рождения, <ФИО6>, <ДАТА11> рождения, в отношении которых подсудимый обязан к уплате алиментов. 

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, а также просьбу потерпевшей о снисхождении к подсудимому, суд находит необходимым назначить Тарасову А.А2 наказание в виде штрафа.

Определяя размер наказания, суд учитывает данные о личности Тарасова А.А.2, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его трудоустройство и размер доходов, наличие иждивенцев.

Между тем суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Тарасова А.А.2 не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

П Р И Г О В О Р И Л:

Тарасова А.А.2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

 Меру пресечения Тарасову А.А2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кольский районный суд Мурманской области, через мирового судью, в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий                                  Ю.В.Мацуева