Решение по делу № 3-426/2013 от 16.12.2013

Постановление

о назначении административного наказания

16 декабря 2013 г.                                                                   г. Каспийск

Мировой судья судебного участка № 104 г. Каспийск Эфендиев У.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. Каспийск РД, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, г. Каспийск, ул. <АДРЕС>,

                                                     Установил:      

В мировой суд судебного участка № 104 г. Каспийск на рассмотрение по подсудности по ходатайству лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, поступил административный материал, предусмотренный ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Определением мирового судьи от <ДАТА3> судебное рассмотрение дела было назначено на 16 декабря 2013 г. в 10 часов 30 минут и одновременно разрешен вопрос о вызове лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. Копия данного определения и судебная повестка, направленные через курьера аппарата мирового суда судебного участка № 104 г. Каспийск, по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу места жительства Магомедова З.А., возвращены в суд с отметкой о том, что адресат отсутствует по указанному адресу.

Как разъяснено в п.6 Постановлении <НОМЕР> Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по этому адресу.

С ходатайством об отложении рассмотрения дела Магомедов З.А. в суд не обратился. Сведениями о том, что неявка Магомедова З.А. имело место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с ч.2  ст.25.1 КоАП РФ в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени  рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

По изложенным основаниям суд решил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Из оглашенного и исследованного в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении 05 СК 907551 от <ДАТА5> следует, что <ДАТА5> в  16 час. 36 мин. на а/д «Махачкала - В.Гуниб», водитель  Магомедов З.А., управляя автомашиной Ваз-21099, госномер <НОМЕР> РУС, в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ нарушил требования горизонтальной дорожной разметки 1.1, выехал на полосу встречного движения и  совершил обгон, о чем был составлен инспектором ДПС ОГИБДД  ОМВД РФ по <АДРЕС> району протокол об административном правонарушении, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП  РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права Магомедова З.А. соблюдены.

Суд доверяет собранным инспектором ДПС материалам об административном правонарушении, поскольку к его функциональным обязанностям относится следить за порядком, установленным Правилами дорожного движения РФ, сомневаться в законности его действий у суда оснований не имеется.

Суд считает, что вина Магомедова З.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП  РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, доказана.

 Вина Магомедова З.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении 05 СК 907551 от <ДАТА5>, а так же приложенной к протоколу об административном правонарушении фотофиксацией правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа УФК по РД (ОМВД России по <АДРЕС>; <НОМЕР> Расчетный счет:40101810600000010021; Банк получателя платежа:ГРКЦ НБ РД Банка России; БИК:048209001; ОКАТО:82405000000; КБК:18811630020016000140.

Разъяснить, что в силу ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в силу ст.12.15 ч.5 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Копию постановления направить правонарушителю и направить для сведения в ОГИБДД  ОМВД РФ по <АДРЕС> району.

Постановление может быть обжаловано в Каспийский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                     У.С. Эфендиев