Решение по делу № 4-276/2020 от 26.03.2020

Дело № 5-276/2020

УИД 29MS0016-01-2020-001173-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

26 марта 2020 года                                                                                                    город Котлас

Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А., рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении Комаркова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ...,

установил:

Комарков Д.О. совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или порядку осуществления своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда юридическому лицу, при следующих обстоятельствах.

Комарков Д.О. 23 февраля 2020 года около 20 часов 27 минут  в магазине «...» по адресу: <АДРЕС>,  самовольно без цели хищения взял с прилавка бутылку коньяка «...», объемом 0,5л, и оставив 1000 рублей в счет частичной оплаты товара вышел из магазина не оформив покупку, пояснив, что остальную сумму за товар вернет позднее, тем самым  вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществил свое предполагаемое право на товар, не причинив своими действиями существенного вреда собственнику имущества.

В судебное заседание Комарков Д.О. о времени и месте судебного разбирательства извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайств, заявлений не представил.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка Комаркова Д.О. в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив в их совокупности, мировой судья полагает, что вина Комаркова Д.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, нашла своё подтверждение при рассмотрении дела.

Вина Комаркова Д.О. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27.02.2020 согласно которому он вину признал, указав, что оплатил товар частично, а оставшуюся часть денежных средств за товар принес на следующий день,  рапортами,  объяснениями Сухих И.С. согласно  которым 23.02.2020 когда она находилась на своем рабочем месте в магазине «...», к ней подошел молодой человек, который передал ей 1000 рублей за бутылку коньяка «...» стоимостью 1699,9 рублей, сказав, что остальное принесет завтра, после чего ушел,  вернуть алкоголь она не требовала; протоколом осмотра, объяснениями Залепиной С.А. давшей объяснения аналогичные пояснениям Сухих И.С.,  объяснениями представителя потерпевшего, согласно которым Комарков денежные средства за товар отдал в полном объеме, претензий к нему нет.

Мировой судья квалифицирует действия Комаркова Д.О. по ст. 19.1 КоАП РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или порядку осуществления своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда юридическому лицу.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер совершенного Комарковым Д.О. административного правонарушения, его личность, наличие смягчающих и  отягчающих обстоятельств по делу, мировой судья полагает возможным назначить Комаркову Д.О. наказание в виде предупреждения.

Данное правонарушение мировой судья не признает малозначительным, поэтому оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Изъятая в ходе протокола осмотра купюра достоинством 1000 рублей, в соответствии с положениями ст. 26.6 КоАП РФ подлежит оставлению законному владельцу ООО «...».

На основании ст. ст.  29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья

п о с т а н о в и л :

Комаркова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Денежную купюру достоинством 1000 рублей оставить потерпевшему ООО «...» по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления.

Мировой судья                                                                                                        М.А . Новикова