Решение по делу № 2-997/2015 от 07.08.2015

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2015 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю., при секретаре Суворовой В.В.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску открытого акционерного общества «Страховая компания (далее ОАО СК) «Астро-Волга»  к Макарову Д.П.  о взыскании недоплаченной части страховой премии,

у с т а н о в и л:

ОАО СК «Астро-Волга»  обратилось  с иском к   Макарову Д.П.   о взыскании  суммы неосновательного обогащения в размере 1960,20 руб., и государственной пошлины в размере 400 руб.

По утверждению истца <ДАТА> между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО. Ответчик  при заключении и договора заявил недостоверные сведения о своем водительском стаже. Впоследствии был сделан перерасчет, так как ответчику на момент заключения договора <ДАТА>.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ Изменение и расторжение договора возможны соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

Согласно ст. 9 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от <ДАТА> N 40 страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов. Базовые ставки страховых тарифов устанавливаются в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей и назначения транспортных средств. Коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды, технических характеристик транспортных средств, сезонного использования транспортных средств, иных существенно влияющих на величину страхового риска обстоятельств.

Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> N 739 (в редакции от <ДАТА>), утверждены Страховые тарифы по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структура и порядок применения страховщиками при определении страховой премии.

В соответствии с п. 11 Постановления Правительства РФ от <ДАТА> N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных страхователем в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования, с учетом информации, содержащейся в автоматизированной системе ОСАГО владельцев транспортных средств, созданной в соответствии со ст. 30 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от <ДАТА> N 40.

При рассмотрении дела судом установлено, что  <ФИО1>  заключил с представителем далее ОАО СК) «Астро-Волга»  договор ОСАГО (страховой полис серии <НОМЕР>) транспортного средства сроком действия  до <ДАТА>, страхования премия определена в размере 3267 руб. которая была оплачена ответчиком.

При заключении договора ОСАГО, сторонами были согласованы условия договора обязательного страхования транспортного средства истца, в том числе, и размер страховой премии, как одно из условий договора страхования, о чем свидетельствуют подписи сторон договора и произведенная оплата. Из дела следует, что истцом не представлено каких-либо доказательств существенного нарушения действующего договора ОСАГО, кроме этого, за возмещением убытков в рамках гражданской ответственности <ФИО2> не обращался к ответчику и им при заключении договора был представлен паспорт, который свидетельствует о возрасте ответчика.

Как следует из п. 4 ст. 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено соглашением между ними.

Таким образом, суд считает, что  договор ОСАГО, заключенный сторонами исполнен сторонами и изменению не подлежат.

При этом если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (ч. 4 ст. 453 ГК РФ).

Судом не установлено и истцом не представлено доказательств существенных нарушений обязательств по исполнению договоров ОСАГО при установленных судом обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для взыскания убытков, указанного истцом.

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ, суд считает, что основания для удовлетворения заявленных истцом требований и возложение на ответчика обязанность по внесению изменений в отношении исполненного договора страхования отсутствует.

В силу положений ст. 15 ГК РФ требование о взыскании убытков подлежит удовлетворению при доказанности совокупности условий: наличия и размера убытков, неисполнения или ненадлежащего исполнения другой стороной обязательств, причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а также вины нарушившего обязательство, если вина в силу закона или договора является условием возложения ответственности за причинение убытков. При отсутствии со стороны истца доказательств, подтверждающие наличие указанной совокупности, суд считает, что  в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 194-198,  233-235 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

В иске открытого акционерного общества «Страховая компания (далее ОАО СК) «Астро-Волга»  к Макарову <ФИО3> отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> обл. через мирового судью, вынесшего решение в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.  

Мотивированное решение суда исполнено <ДАТА>

Мировой судья                                                                     <ФИО4>