Решение по делу № 5-111/2021 от 26.03.2021

УИД 25MS0108-01-2021-000826-59

<НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                            <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> края  <ФИО1>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 47, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> Кут <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. 20, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, инвалидом не являющегося,

У С Т А Н О В И Л:

          <ДАТА3> в 16 часов 42 минуты <ФИО3>/a>., не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством ВАЗ 21063 государственный  регистрационный  знак <НОМЕР> куз.2620909, в районе <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  в <АДРЕС> района <АДРЕС> края в состоянии опьянения.

         Будучи остановленным  сотрудниками ДПС ГИБДД МОМВД России «<АДРЕС>, <ФИО2> прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения (согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>  установлено наличие ИХА  Каннабиоиды ГХ/МС: Обнаружена ^9Терагидроканнабиноловая кислота.

         Таким образом, <ФИО2> нарушил положения  п.2.1.1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании  <ФИО2> вину в совершении административного  правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что проживает с несовершеннолетним сыном <ФИО4>, <ДАТА5> г.р.,  получает пенсию по потере кормильца, в связи со смертью супруги,  также зарабатывает на жизнь путём случайных заработков, страдает хроническим заболеванием кожных покровов, инвалидности не имеет,  на учёте у нарколога не состоит,  водительского удостоверения не имеет и ранее  его не получал, данное правонарушение совершил впервые, выразил готовность исправиться,  и впредь не совершать административных правонарушений.  Просил не назначать ему наказание в виде административного ареста, в связи  с нахождением на его иждивении несовершеннолетнего ребёнка, представил суду свидетельство о заключении  брака Отдела записи актов гражданского состояния администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> края  от  <ДАТА6>,  свидетельство  о рождении  <ФИО4>  II ВС <НОМЕР> от <ДАТА7> свидетельство о смерти <ФИО6> II ВС <НОМЕР>  от <ДАТА8>

          Суд, выслушав <ФИО2>, изучив  представленные материалы приходит к следующему.

          В силу ст.2.1 КоАП РФ  административным правонарушением признается  противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица  за которое Административным Кодексом или законами субъекта  РФ об административной ответственности устанавливается административная ответственность.

          Из  ст.1.5 КоАП РФ   следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные  правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

          В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ  доказательствами по делу об административном правонарушении  являются любые фактические данные, на основании которых  суд устанавливает наличие или отсутствие  события административного правонарушения.

          В силу п.2.1.1  Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> водитель обязан  иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:  водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

          Согласно п.2.7 вышеуказанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

          Как следует из п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ.

          Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

         Согласно ч. 1  ст.27.12 КоАП РФ,   п. 223, п. 224 Административного регламента МВД России, утвержденного Приказом МВД России от <ДАТА10> N 664,  при наличии у инспектора  ГИБДД достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, водитель отстраняется от управления автомобилем. Отстранение происходит в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

         Из протокола об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА11> усматривается, что    <ДАТА3> в 16 час 42 минут <ФИО2>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством ВАЗ 21063 государственный  регистрационный  знак <НОМЕР> куз.2620909, в районе <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  в <АДРЕС> района <АДРЕС> края в состоянии опьянения.

         Основанием полагать, что водитель <ФИО2> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него резкого изменения окраски кожных покровов лица, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> (далее - Правила). Данный  признак  отражен в  акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

В соответствии с п.10 «в»  «Правил», при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию.

Поскольку при освидетельствовании <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения сотрудником ОРДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>  у него  не установлено состояние алкогольного опьянения (АКТ 25 <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), он был направлен  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию, что предусмотрено  п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от <ДАТА13>  N 3 - ФЗ "О полиции", согласно которому  для выполнения возложенных на сотрудников полиции обязанностей им предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 5 Порядка N 933н медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 указанного Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (пункт 12 Порядка N 933н).

В силу пункта 15 Порядка N 933н медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 названного Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Согласно пункту 20 вышеуказанного Порядка медицинское заключение и дата его вынесения указываются в пункте 17 Акта. При вынесении медицинского заключения об установлении состояния опьянения по результатам химико-токсикологических исследований пробы биологического объекта в пункте 14 Акта указываются наименования наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ, обнаруженных по результатам химико-токсикологических исследований. Наименование наркотических средств и психотропных веществ указывается в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА14> N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации".

         При медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, проведенного в соответствии с требованиями Правил, у <ФИО2> <ДАТА4> установлено состояние опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>.

Медицинское освидетельствование <ФИО2> проведено в соответствии с требованиями Порядка N 933н.

Вина <ФИО2> подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом  по делу об административном правонарушении 25 ПК 2647910 от  <ДАТА11> года,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО <НОМЕР> от <ДАТА4>г., Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения   с бумажным чеком-носителем с результатами освидетельствования, проводившегося с использованием технического средства измерения - Алкотектора  Юпитер  <НОМЕР>, свидетельство о поверке действительно  до <ДАТА18> который составил 0,000мг/л, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, справкой о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4>, Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4> с бумажным чеком-носителем с результатами освидетельствования, проводившегося с использованием технического средства измерения - ALCOTEST   <НОМЕР>, свидетельство о поверке действительно  до <ДАТА19>, согласно которому у <ФИО2> <ДАТА20> установлено состояние опьянения, в биологических  объектах  <ФИО2>  обнаружены  ИХА-каннабиноиды, ГХ/МС  дельта 9 тетрагидроканнабиноловая кислота,  письменными объяснениями правонарушителя,  параметрами поиска правонарушений, диском с видеозаписью.

         Нарушений закона, свидетельствующих о недопустимости имеющихся в материалах дела доказательств, при рассмотрении дела не установлено.

         Протоколы составлены в полном соответствии с действующим административным законодательством.

Мировой судья считает, что все указанные выше доказательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку относятся к устанавливаемому событию, собраны уполномоченными  должностными лицами, согласуются между собой, не доверять указанным доказательствам у суда не имеется оснований.   Оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение в судебном заседании, и его действия необходимо квалифицировать по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что  влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

        Отягчающим  обстоятельством  в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ  суд признаёт  повторное совершение однородного  правонарушения.

        Смягчающими обстоятельствами по делу в соответствии с ч.1 п.1 ст.4.2 КоАП РФ  суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение, в соответствии с п.2 ст.4.2 КоАП РФ  полное признание вины, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, состояние здоровья, готовность исправиться,  и  впредь не совершать правонарушений.

         Сроки давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно он может быть подвергнут административному наказанию.

         Рассматривая ходатайство <ФИО2> о назначении    административного штрафа, мировой судья приходит к следующему.   

В судебном заседании установлено, что  согласно  свидетельству о заключении брака  выданному <ДАТА6> Отделом записи актов гражданского состояния администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> края  между <ФИО7> и <ФИО8> заключен брак,  после заключения брака мужу и жене присвоены  фамилии  <ФИО2> и <ФИО2>,  согласно свидетельству о рождении II ВС <НОМЕР> от <ДАТА21> <ФИО4>, <ДАТА5> г.р., его родителями являются <ФИО2> и <ФИО6>,   согласно свидетельству о смерти II ВС <НОМЕР>  от <ДАТА22>, <ФИО6> умерла  <ДАТА23>

        Таким образом,  <ФИО2> имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка в возрасте до четырнадцати лет, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ к нему  не может быть применено наказание в виде административного ареста, в связи с чем, его ходатайство о назначении административного штрафа подлежит удовлетворению.

        Решая вопрос о виде и мере административного наказания, за совершенное <ФИО7> правонарушение, мировой судья  учитывает: характер  совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, посягающего на безопасность дорожного движения, личность правонарушителя, самостоятельно воспитывающего  ребёнка в возрасте до четырнадцати лет, в целях обеспечения  баланса  между осуществлением целей административного наказания и защитой прав и законных интересов ребёнка правонарушителя, в конкретной жизненной ситуации, о которой заявлено в суде по делу об административном правонарушении, при наличии соответствующих обстоятельств, подтвержденных надлежащим образом, назначение административного наказания такому мужчине в виде административного ареста приведет к тому, что ребенок останется без родительского присмотра, в целях предупреждения совершения  новых правонарушений, полагает необходимым назначить административное наказание в  виде административного штрафа   в пределах санкции статьи  12.8 ч.3 КоАП РФ.

Обсуждая размер штрафа, суд на основании п. п.2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения и его последствия, личность и имущественное положение лица привлекаемого к административной ответственности, который  не трудоустроен, один воспитывает сына,  находится в тяжёлых социальных условиях, и в совокупности со  смягчающими наказание обстоятельствами, которые суд считает исключительными, приходит к выводу о целесообразности  назначения наказания <ФИО2> в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, но не менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан  ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.

На основании ст.12.8 ч.3, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

           <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000  (пятнадцать тысяч) рублей.

           На основании  ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

          Сумму штрафа подлежит зачислять на следующие банковские реквизиты: УФК по Приморскому краю (МО МВД России «<АДРЕС> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Код ОКТМО 05720000 Расчётный счёт 03100643000000012000 в Дальневосточное  ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, <АДРЕС>,  БИК <НОМЕР> КБК 18811601123010001140 УИН 18810425213260001155

           При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, предоставленного для добровольной уплаты штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке принудительного исполнения.

           За неуплату штрафа в срок лицо, не уплатившее административный штраф может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копия квитанции об оплате административного штрафа подлежит передаче на судебный участок <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

           Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                    <ФИО1>