Решение от 12.11.2012 по делу № 2-379/2012 от 12.11.2012

Дело № 2 - 379/ 2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

г. Чаплыгин 12 ноября 2012 года

        Суд, в составе мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 2 Липецкой области Лойко М.А., при секретаре Дементьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Копылова В. В. к Шимшек Л. П., Яковлевой Л. С. овзыскании задолженности по договору купли - продажи с условием о рассрочке платежа,

У  С Т А Н О В И Л:

            истец  ИП Копылов В.В. обратился в суд с иском к ответчикам Шимшек Л.П., Яковлевой Л.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В исковом заявлении указал, что 13.09.2010 года между истцом ИП Копыловым В.В. (продавцом) и ответчиками Шимлек Л.П. (покупателем), Яковлевой Л.С. (поручителем) был заключен договор купли-продажи с условием о рассрочке платежа <НОМЕР>, по которому продавец обязуется передать покупателю в собственность меховое изделие по цене <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (1.1, 2.1 договора). Данный договор является одновременно актом приема - передачи. Согласно условий договора, покупатель  вносит в кассу продавца первоначальный платеж в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Оставшуюся часть стоимости товара в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей покупатель должен вносить в срок не позднее 13 числа каждого месяца равными взносами по <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в течение 10 месяцев. Первый платеж по договору должен быть не позднее <ДАТА3> Ответчик частично оплатил задолженность на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. На <ДАТА4> задолженность по договору составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору купли - продажи в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

            В судебное заседание истец ИП Копылов В.В. не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, в письменном заявлении поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Также в письменном заявлении указал, что в связи с технической ошибкой, произошедшей при оформлении договора купли - продажи от 13.09.2010 года, в договоре была неверно указана фамилия покупателя (ответчика) и просит считать надлежащим ответчиком по делу Шимшек Л. П..

Ответчик Шимшек Л.П. в судебном заседании предъявленные к ней исковые требования признала в полном объеме, подтвердила, что 13.09.2010 года между ней, Шимшек Л.П., Яковлевой Л.С. (поручителем) и истцом ИП Копыловым В.В. былзаключен договор купли-продажи с условием о рассрочке платежа <НОМЕР>. В договоре была допущена опечатка, и ее фамилия была указана неверно - «<ФИО1> вместо «<ФИО2>. Сумму задолженности по договору и размер пени не оспаривала, указала, что задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. ею оплачена после подачи иска в суд <ДАТА6>, сумму пени и судебные расходы в указанном истцом размере она также намерена оплатить.

Ответчик Яковлева Л.С. в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещалась судом. Ходатайств об отложении дела не заявляла. Своих возражений в суд не предоставила.

Суд, выслушав ответчика Шимшек Л.П., изучив  материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.454 ч.1 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пунктов 1, 2, 3 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно пунктов 1, 2, 3, 4 ст.488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В силу ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.1 ст.322 ГК  РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

           Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается  как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела, представленных в суд стороной истца, следует, что 13.09.2010 года между истцом ИП Копыловым В.В. (продавцом) и ответчиками Шимшек Л.П. (покупателем), Яковлевой Л.С. (поручителем) был заключен договор купли-продажи с условием о рассрочкеплатежа <НОМЕР>, по которому продавец обязуется передать покупателю в собственность меховое изделие по цене <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (пункты 1.1, 2.1 договора). Данный договор является одновременно актом приема - передачи (п.1.3 договора). Согласно условий договора, покупатель  вносит в кассу продавца первоначальный платеж в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Оставшуюся часть стоимости товара в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей покупатель должен вносить в срок не позднее 13 числа каждого месяца равными взносами по <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в течение 10 месяцев. Первый платеж по договору должен быть не позднее <ДАТА3> Ответчик частично оплатила задолженность на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. На <ДАТА4> задолженность по договору составляла <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, подтверждены документально.

В соответствии с п.7.1. договора купли - продажи,  в случае просрочки уплаты очередного платежа покупателю начисляются пени в размере 0,1 % от оставшейся стоимости товара, проданного в рассрочку за каждый день просрочки.

Согласно п.2.1. договора поручительства, заключенного между истцом и ответчиком Яковлевой Л.С., поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед продавцом за исполнение обязательств покупателя по договору купли - продажи, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором купли - продажи в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору купли - продажи.

Согласно расчета неустойки, представленного истцом, размер неустойки за период с <ДАТА7> по <ДАТА4> (428 дней) составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧИНО>,1%х428).

Данный расчет ответчиками не оспорен, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется, требования о взыскании неустойки в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. ответчик Шимшек Л.П. в судебном заседании признала в полном объеме.

Исходя из всех вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

С учетом того обстоятельства, что после подачи иска в суд ответчиком Шимшек Л.П. 26.10.2012 года была оплачена задолженность по договору в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., что подтверждено документально представленным ответчиком чеком - ордером, суд считает, что в данной части решение суда приведению в исполнение не подлежит.  

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд  присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины, то с ответчиков в равных долях подлежат взысканию данные судебные расходы в размере, определяемом в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, который составляет 479 руб. 81 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд   

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> <░░░░░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░  ░  ░░░░░░░  ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.         

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░