Решение по делу № 2-3726/2015 от 12.02.2015

                                                                                                 Дело № 2-3726/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Васиной Д.К.

при секретаре                            Рамазанове А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Циткиловой Е.В. к Лышенко М.А. о взыскании долга,

                            УСТАНОВИЛ:

Циткилова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Лышенко М.А. взыскании задолженности по договору займа в размере 425000 руб. 00 коп., процентов на сумму займа размере 8863 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25030 руб. 73 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 789 руб. 00 коп.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен устный договор займа на сумму 425000 руб. 00 коп. сроком на 3 месяца, в соответствии с которым Лышенко М.А. получил указанную сумму, что подтверждается распиской, со сроком возврата займа и процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку денежные средства по настоящему договору до настоящего времени не возвращены и ответчик уклоняется от исполнения своего обязательства, истица вынуждена обратиться в суд.

Истица Циткилова Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Лышенко М.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства судом извещался надлежащим образом по всем известным суду адресам.

    Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав истицу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Циткиловой Е.В. и Лышенко М.А. заключен договор займа в устной форме, в соответствии с условиями которого Циткилова М.А. обязалась передать Лышенко М.А. денежные средства в размере 425000 руб. 00 коп. сроком на 3 месяца, а Лышенко М.А. обязался возвратить указанную сумму в обусловленный срок- не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение настоящего договора между сторонами составлена расписка (л.д. 6).

Лышенко М.А. получил указанную сумму займа, что подтверждается указанной выше распиской.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

        В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из пояснений истицы и материалов дела, сумма займа до настоящего времени не возвращена. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

Согласно представленному истицей расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму займа составили: 8863 руб. 00 коп. (425000 руб. 00 коп. * 91 день (период пользования заемными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) * 8,25 (ставка рефинансирования)/360 * 100), проценты за пользование невозвращённой в срок суммы займа составили 25030 руб. 73 коп. (425000 руб. 00 коп. * 257 дней (период пользования заемными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) * 8,25 (ставка рефинансирования)/360 * 100). Расчет судом проверен и признан правильным.

Также на основании ст. 395 ГК РФ истица рассчитала проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., которые составили 25 030 руб. 73 коп. Расчет судом проверен и признан верным.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования Циткиловой Е.В. законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истицей уплачена государственная пошлина в размере 7789руб. 00 коп. (л.д.4-5), которая подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л :

Взыскать с Лышенко М.А. в пользу Циткиловой Е.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 425000руб. 00 коп., проценты на сумму займа в размере 8863 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 25030 руб. 73 коп., возврат оплаченной государственной пошлины в сумме 7789 руб. 00 коп., а всего взыскать 466 682 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Судья:                                                                                     Васина Д.К.