Решение по делу № 1-23/2019 от 11.04.2019

Дело № 1-23/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с. Айкино 11 апреля 2019 годаСуд в составе мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Смирнова А.Г. 1

            при секретаре Исаковой А.В.2

           с участием государственного обвинителя Мартакова Р.М.3                      

            подсудимого Дрягина К.И.4

            защитника Морозова А.Ф.5 представившего удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

            потерпевшей <ФИО6>

            Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

        Дрягина К.И.4 <ДАТА3>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; зарегистрированного и   фактически <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

      По настоящему делу под стражей не содержавшегося.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119  УК РФ,

                                              У С Т А Н О В И Л:

           <ФИО4> Кирилл Игоревич совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 20 минут, точное время не установлено, Дрягин К.И.4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около здания бара «Драйв» рассоложенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 20, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, в точке с географическими координатами 62 21 4 северной широты и 50 3 52 восточной долготы.  Действуя в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, Дрягин К.И.4 схватил находившуюся там же <ФИО6> руками за шею и, с силой сдавил горло, перекрывая доступ воздуха в легкие, от чего у <ФИО6> было затруднено дыхание, при этом высказывал слова угрозы убийством в адрес <ФИО6> Данные действия и слова <ФИО6> восприняла реально, как угрозу убийством, у потерпевшей были все основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Дрягин К.И.4  находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, был физически сильнее, применял к потерпевшей насилие, создавал у потерпевшей восприятие возможности осуществления данной угрозы.  

 Защитник Морозов А.Ф.5 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

  Потерпевшая <ФИО6>, в судебном заседании также просила о прекращении уголовного дела. Суду пояснила, что с подсудимым она примирилась, поскольку Дрягин К.И.4 принес свои извинения и загладил причиненный вред .  

 Подсудимый Дрягин К.И.4, заявленное потерпевшим  ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и полным заглаживанием причиненного вреда, поддержал.

         Государственный обвинитель Мартаков Р.М.3, с прекращением уголовного дела не согласился.  

Суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

   Преступление, совершенное Дрягиным К.И.9, относится к категории небольшой  тяжести. По месту жительства согласно информационных справок характеризуется в целом удовлетворительно, преступление совершил впервые, к уголовной  и административной ответственности не привлекался, вину в совершенном деянии признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, причиненный потерпевшей ущерб возместил в полном объеме, принес свои извинения и загладил причиненный вред, примирился с ним.

Прекращение производства по делу чьих-либо интересов не затрагивает.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 239 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Дрягина К.И.4  от уголовной ответственности по ч. 1 ст. ст. 119 УК РФ., освободить, уголовное дело в отношении него производством прекратить в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Дрягина К.И.4 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении постановления суда в законную силу - отменить.

  Процессуальные издержки, оплата труда адвоката Морозова А.Ф.5  за участие на предварительном следствии отнести на счет средств  федерального бюджета.

   Копию постановления направить подсудимому Дрягину К.И. 4,    потерпевшей <ФИО6>, прокурору <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО10>

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный  суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Жешартского судебного участка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                Смирнов А.Г.1