Решение по делу № 2-2125/2017 от 25.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 октября 2017г. г. Самара Мировой судья судебного участка №18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Щербачева Н.Г., с участием представителя истца Ульянкиной М.А., ответчика Гуляевой Е.П., при секретаре Ивченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2125/2017 по иску Акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» к Гуляевой Елене Павловне о взыскании задолженностипо оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

            Акционерное общество «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» обратилось в суд с иском к Гуляевой Е.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период мая 2016г. по февраль 2017г. в сумме 7 481,55 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 407,00 рублей. От представителя истца Ульянкиной М.В. действующего на основании доверенности поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с оплатой ответчиком суммы долга и взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска. Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд в силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ принимает отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Таким образом, производство по делу подлежит прекращению. Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в размере 407,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку требования истца удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после предъявления иска в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч.1 ст.101, п.3 ст.220, ст.221, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца Ульянкиной М.А., действующего на основании доверенности отказ от исковых требований по гражданскому делу №2-2125/2017 по иску Акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» к Гуляевой Елене Павловне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Взыскать с Гуляевой Елены Павловны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> в пользу Акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 407,00 рублей. Производство по делу прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью. Мировой судья подпись Н.Г. Щербачева