Решение по делу № 5-374/2013 от 06.09.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2013 г.                                                                                                   с. Шигоны

                Мировой судья судебного участка № 162 Самарской области Костин С.П., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-374, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Егорова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., проживающего с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,

У с т а н о в и л:

                Согласно протокола об административном правонарушении, <ДАТА3>, в 07:30, на 23 км а/д Шигоны-В.Утес, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области водитель <ФИО2> управлял автомобилем ВАЗ-21061 гос. рег. знак <НОМЕР> в состоянии опьянения. Его действия квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

                В суде адвокат <ФИО3>, представляющий интересы <ФИО2>, заявил ходатайство о прекращении дела, в связи с внесением изменений в ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ,  а именно в том, что при исследовании выдыхаемого воздуха во время освидетельствования <ФИО2> наличие алкоголя не превышало допустимую законом погрешность, т.е. 0,16 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха.

<ФИО2> ходатайство адвоката поддержал.

Инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское»  <ФИО5> был против удовлетворения ходатайства.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения водителя <ФИО2>  <НОМЕР> от <ДАТА3>, а также приобщенного к акту бумажного носителя результатов исследования, исследование выдыхаемого воздуха с применением прибора АКПЭ-01М в 07:39 час. показало наличие алкоголя 0,085 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха.

Федеральным законом Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушения и статью Федерального закона «О безопасности дорожного движения», который вступил в законную силу с <ДАТА5>, внесены изменения в ст. 12.8 КоАП РФ.

В примечание к данной статье указано, что административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Таким образом, результаты измерений, указанные в акте освидетельствования от <ДАТА3> в отношении <ФИО2>, укладываются в допустимую суммарную погрешность измерений, установленную законом.

    Согласно  ч.2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

                С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения в связи с декриминализацией закона.

Руководствуясь ст. 1.7 ч.2, ст. 24.5, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст. 12.8 ч. 1  КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

                Постановление может быть обжаловано и опротестован в течение 10 дней в <АДРЕС>  районный  суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Постановление изготовлено в окончательной форме <ДАТА6>

Мировой судья