Решение по делу № 5-830/2018 от 21.09.2018

Дело № 5-830/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                           г. Емва РК

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

<ФИО1>, работающего Княжпогостского района Республики Коми, Княжпогостский, г. Емва, Емва, по Княжпогостскому району, Княжпогостский районный суд, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

у с т  а н о в и л:

Протоколом об административном правонарушении КН <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным должностным лицом ОМВД России по <АДРЕС> району, установлено, что <ФИО2>, состоя в должности Княжпогостского района Республики Коми, Княжпогостский, г. Емва, Емва, по Княжпогостскому району, Княжпогостский районный суд расположенного по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА4> в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут осуществил прием черного металла в виде металлических листов  массой 210 кг, по цене 9 000 рублей за 1 тонну, общая сумма продажи составила 1 790 рублей 00 копеек. Прием металла осуществлял у гражданина <ФИО3>. Своими действиями <ФИО2> нарушил п. 7, п. 10, п. 13 Постановления Правительства РФ № 369 от <ДАТА5> «Об утверждении правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждении», совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.26 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что среди бытового лома были два листа железа - жесть, которые не являлись промышленным металлоломом, бытовой лом сдавало физическое лицо <ФИО3>, в связи с чем, у него просто не могло быть документов на металл. Кроме того, сдатчик лома <ФИО3> подтвердил в приемосдаточном акте, что этот лом образовался в быту, является его собственностью, подтвердил достоверность представленных сведений.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в качестве свидетеля <ФИО5>, свидетели <ФИО6> и <ФИО3>  в суд не явились.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть административное дело при имеющейся явке.

   В п. 2 постановления Правительства РФ № 369 от <ДАТА5> «Об утверждении правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждении» Физические лица осуществляют отчуждение лома и отходов черных металлов с указанием основания возникновения права собственности на такие лом и отходы.

В п.п. 7, 10 указанного Постановления закреплено, что прием лома и отходов черных металлов осуществляется при предъявлении лицом, сдающим лом, документа, удостоверяющего личность. В случае сдачи лома и отходов черных металлов, не принадлежащих лицу, сдающему эти лом и отходы, кроме документа, удостоверяющего личность, необходимо предъявление соответствующей доверенности от собственника указанных лома и отходов. Прием лома и отходов черных металлов осуществляется с обязательным составлением на каждую партию лома и отходов приемосдаточного акта по форме согласно приложению N 1. Приемосдаточный акт составляется в 2 экземплярах (один передается лицу, сдающему лом и отходы черных металлов, второй остается у лица, осуществляющего прием). Указанные акты являются документами строгой отчетности и должны иметь сквозную нумерацию.

В п.13. Постановления указано, что при каждом случае приема лома и отходов черных металлов в книгу учета вносится следующая информация:

а) регистрационный номер приемосдаточного акта;

б) дата приема лома и отходов черных металлов;

в) данные о лице, сдающем лом и отходы:

при приеме у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - наименование и место нахождения;

при приеме у физических лиц - фамилия, имя, отчество, место постоянного проживания, данные документа, удостоверяющего личность;

г) реквизиты транспортной накладной (для юридического лица и индивидуального предпринимателя);

д) вид принятых лома и отходов черных металлов;

е) данные о проверке лома и отходов черных металлов на взрывобезопасность и о радиационном контроле с подписью лиц, проводивших проверку (контроль);

ж) процент засоренности принятых лома и отходов черных металлов;

з) вес принятых лома и отходов черных металлов;

и) подпись лица, сделавшего запись в книге.

В судебное заседание <ФИО7> представлен приемосдаточный акт <НОМЕР> от <ДАТА4> о приеме лома у <ФИО3>, в данном акте имеются паспортные данные лица <ФИО3>, он указывает, что данный лом является его собственностью, в связи с чем, ставит свою подпись.

Таким образом, <ФИО7> при приеме лома черных металлов соблюдены требования п.п. 7, 10 постановления Правительства РФ № 369 от <ДАТА5> «Об утверждении правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждении», иного суду не представлено.

О том, что <ФИО7> нарушен п. 13  постановления Правительства РФ № 369 от <ДАТА5> «Об утверждении правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждении» материалы дела не содержат доказательств, поскольку в деле имеются только письменные объяснения <ФИО8>, <ФИО3> и <ФИО7>, из которых не возможно установить, вносилась ли в книгу учета информация, кроме того, <ФИО6> и <ФИО3> не предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ при даче объяснений, в связи с чем, их объяснения являются недопустимыми доказательствами.

  В связи с чем, представленные административным органом доказательства, доподлинно установить механизм нарушения не позволяют.

  В соответствии со ст. 1.5 ч. 4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

  Таким образом, в действиях <ФИО7> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.26 КоАП РФ, поскольку не была установлена виновность  лица, что в соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

 Прекратить производство по делу в отношении <ФИО7> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.  

 Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье.

              Мировой судья                                                                                  И.Н. Осипова