Решение по делу № 1-12/2020 от 22.06.2020

Дело № 1-132-12/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Урюпинск 22 июня 2020 года

ул.Штеменко, д.47/3

Мировой судья судебного участка № 132 Урюпинского судебного района Волгоградской области Улуснова М.М.,

        при секретаре судебного заседания Ноздрюхиной М.Н.,

         с участием прокурора - помощника Урюпинского межрайонного прокурора Волгоградской области - Швечихиной М.А.,

         лица, уличаемого в совершении запрещенного уголовным законом деяния, - Егорова С.М.,

         его  законного представителя Егорова М.А.,

         защитника - адвоката Сидорова С.Н., действующего на основании удостоверения № <НОМЕР>

         потерпевшего <ФИО1>,

         рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Егорова Сергея Михайловича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего образование 4 класса коррекционной школы, не имеющего иждивенцев, невоеннообязанного, неработающего, инвалида II группы, ранее не судимого, обвиняемого в совершении общественно-опасного  деяния, запрещенного  уголовным законом, предусмотренном ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоров С.М. органами предварительного следствия уличается в совершении в состоянии невменяемости общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ -  кража, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

30.12.2019 года, в вечернее время, находясь у здания МУП гостиница «Урюпинск», расположенного по адресу: Волгоградская область г. Урюпинск просп. Ленина д. 64, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, решил совершить общественно - опасное деяние в виде тайного хищения полимерного мусорного контейнера. Реализуя задуманное, Егоров С.М. в 17 часов 36 минут подошел к контейнерной площадке закрытого типа, предназначенной для накопления твердых коммунальных отходов,  расположенной в задней части здания гостиницы «Урюпинск», расположенной по вышеуказанному адресу, где, воспользовавшись тем, что дверь в  контейнерной площадке  не  заперта, путем свободного доступа, тайно  похитил    полимерный мусорный контейнер «Унив» М 5937, стоимостью 4 280 рублей, принадлежащий МУП гостиница «Урюпинск»,  после чего Егоров С.М. с похищенным мусорным контейнером с места совершения общественно- опасного деяния скрылся, чем причинил МУП гостиница «Урюпинск» материальный ущерб на сумму 4 280 рублей.

Как следует из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1-1319 от 13.04.2020, Егоров С.М. обнаруживает признаки хронического психического расстройства в форме умеренной умственной отсталости (код F 71 по МКБ), о чем свидетельствуют анамнестические сведения об отставании с раннего детства в психомоторном развитии, что обусловило наблюдение у врача-психиатра, необучаемость по программе даже коррекционной школы, отсутствие стремления к получению новых знаний, негодность к военной службе, склонность к совершению правонарушений, а так же выявленные при предыдущем и настоящем обследованиях малопродуктивность  контакта, выраженные нарушения запоминания, внимания, непродуктивность, конкретность, тугоподвижность мышления, выраженная интеллектуальная неполноценность, отсутствие критического отношения к своему состоянию и к содеянному. Степень имеющегося расстройства столь значительна, что лишала и лишает Егорова С.М. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого ему деяния Егоров С.М. обнаруживал признаки вышеуказанного хронического психического расстройства, а поэтому не мог осознавать фактический характер и общественную опасность  своих действий ( бездействия) и руководить ими.  Общественно - опасное деяние (ООД) совершено по негативно - личностному механизму, в связи с интеллектуальной несостоятельностью, что связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо опасностью для себя или других лиц. Учитывая, что совершенное Егоровым С.М. ООД  обусловлено выраженным психическим расстройством, учитывая, что отсутствуют стойкие асоциальные установки, отсутствует критическое отношение к своему болезненному состоянию и к совершенному, а так же в связи с повторностью  совершения ООД, судом  в отношении Егорова С.М. могут быть применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации оказывающей  психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.  Признаков синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя  (алкоголизма)  и наркотических средств      (наркомании) Егоров С.М. не обнаруживает, а  потому в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или)   социальной реабилитации не нуждается (л.д. 52-53).

В ходе судебного заседания от потерпевшего <ФИО1>  поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Егорова С.М.  в связи с примирением сторон и возмещением причиненного преступлением вреда.

Егоров С.М., его законный представитель Егоров М.А. и защитник адвокат Сидоров С.Н. не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Прокурор Швечихина М.А. возражала против удовлетворения заявления потерпевшего о прекращении  уголовного дела  в отношении Егорова С.М. за примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, заключение прокурора, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В силу ч.3 ст.443 УПК РФ суд при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - 28 настоящего Кодекса, выносит постановление о прекращении уголовного дела независимо от наличия и характера заболевания лица.

При этом, согласно ч.4  ст.443 УПК РФ,  при прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным частями второй и третьей настоящей статьи, копия постановления суда в течение 5 суток направляется в уполномоченный орган исполнительной власти в сфере охраны здоровья для решения вопроса о лечении или направлении лица, нуждающегося в психиатрической помощи, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Из материалов уголовного дела видно, что Егоров С.М. судимости не имеет (л.д.86),  является инвалидом II группы (л.д.79), состоит на учете у врача-психиатра  с диагнозом: умственная отсталость умеренная (л.д.81), невоеннообязанный (л.д.82) по месту жительства характеризуется  положительно (л.д.83), проживает с отцом.

 На основании ч.2 ст.15 УК РФ данное деяние относится к категории  преступлений небольшой тяжести.

Егоров С.М.  в лице своего законного представителя Егорова М.А. примирился с потерпевшим и  полностью загладил причинённый вред, о чем потерпевший <ФИО1> заявил и в судебном заседании, и указал в своем заявлении о прекращении дела.

Каких либо данных, которые бы ограничивали либо полностью исключали возможность прекращения уголовного дела в отношении Егорова С.М. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК и ст.76 УК РФ , суду представлено не было.

Таким образом, совокупность исследованных обстоятельств, свидетельствует о наличии законных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Егорова С.М., совершившего запрещенное уголовным законом общественно - опасное деяние, предусмотренное  ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Содержащаяся в заключении судебно - психиатрической экспертизы оценка степени опасности Егорова С.М. как личности и совершенного им деяния, содержит данные о том, что он по своему психическому состоянию может причинить существенный вред окружающим, либо представлять опасность для себя или других лиц,   в связи с чем  ему рекомендовано  принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Следовательно, на основании ч.4 ст.443 УПК РФ, копия постановления суда  о прекращении производства по уголовному делу в отношении Егорова С.М. в течение 5 суток  подлежит направлению в уполномоченный орган исполнительной власти в сфере охраны здоровья для решения вопроса о  его лечении или направлении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Вещественными доказательствами по делу суд полагает необходимым распорядиться следующим образом: компьютерный диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле;  полимерный мусорный контейнер - считать возвращенным законному владельцу (л.д.63,64).

Мера пресечения Егорову С.М. не избиралась. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч.2 ст.239, ст.256, ст. 443, ст.444 УПК РФ , мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Удовлетворить ходатайство потерпевшего <ФИО1>.

         Прекратить уголовное дело в отношении Егорова Сергея Михайловича, совершившего запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением сторон.

Копию постановления в течение 5 суток направить в уполномоченный орган исполнительной власти в сфере охраны здоровья для решения вопроса о лечении Егорова Сергея Михайловича  или  о его направлении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

  Вещественные доказательства: компьютерный диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле;  полимерный мусорный контейнер - считать возвращенным законному владельцу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке  в отношении Егорова Сергея Михайловича - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке потерпевшим, его представителем, лицом, в отношении которого велось производство о применении принудительной меры медицинского характера, его защитником, законным представителем или близким родственником, а также прокурором в Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня его вынесения через мирового судью.

 Мировой судья:                                                                       М.М. Улуснова