Решение по делу № 2-334/2011 от 03.06.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2011 года г.о. Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 104 Самарской области Акимова Н.А., при секретаре Тимофеевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-334/11 по иску ООО «УК №1 ЖКХ» г.о. Тольятти к Фроловой Наталье Алексеевне и Фролову Александру Александровичу о солидарном взыскании задолженностипо оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

  ООО «УК №1 ЖКХ» г.о. Тольятти обратилось к мировому судье с иском к ответчикам, в котором просит солидарно взыскать задолженность в размере 20836,72 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчики проживают в <АДРЕС>. За период с 01.03.2010г. по 31.03.2011 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 19272,26 руб. На сумму задолженности начислены пени в размере 763,39 руб. В связи с тем, что ответчики указанную сумму добровольно погашать отказываются, ООО «УК №1 ЖКХ» г.о. Тольятти обратилось в суд с иском о взыскании задолженности в принудительном порядке, при этом оплатив госпошлину в размере 801,07 руб. Представитель истца Шибанкова П.С. действующая на основании доверенности<НОМЕР> от <ДАТА4>, сроком до 31.12.2011г. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Ответчики в судебное заседание не явились. Были извещены о слушании дела повесткой, вручение которой было поручено представителю истца. Представитель истца не смог вручить судебную повестку ответчикам, что подтверждается актом о невозможности вручения судебной повестки от 20.05.2011г. составленным в присутствии свидетеля Ивановой В.П., котораяпоказала, что  в квартире по адресу: <АДРЕС>Фролова Н.А. и Фролов А.А. не проживают, живут квартиранты. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступлений в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. В судебное заседание был вызван адвокат для защиты прав ответчиков. Адвокат - Соколова Т.А. (ордер<НОМЕР> от <ДАТА7>, удостоверение <НОМЕР>.) в судебном заседании исковые требования не признала, т.к. ответчики не наделяли ее полномочиями соглашаться с исковым заявлением., каких либо доказательств в обосновании возражений относительно исковых требований не представила. Суд, выслушав представителя истца, адвоката Соколову Т.А., исследовав материалы дела, полагает исковые требования ООО «УК №1 ЖКХ» г.о. Тольятти к Фроловой Н.А. и Фролову А.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, удовлетворить по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании управляющей организацией по данному делу является ООО «УК №1 ЖКХ» г.о. Тольятти, согласно протокола общего собрания собственников и договора на управление многоквартирным домом. (л.д.12). В соответствии ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Согласно ст. 678 ГК РФ, ст. 153-155 ЖК РФ на нанимателя возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Из выписки из поквартирной карточки, следует, что поадресу: <АДРЕС>, зарегистрированы и постоянно проживают Фролова Н.А. и Фролов А.А. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Таким образом, оплата жилья и коммунальных услуг находится в прямой зависимости от количества зарегистрированных лиц в квартире. В соответствии с Правилами "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307, потребитель- это гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Потребитель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Как видно из материалов дела, потребителем коммунальных услугв <АДРЕС> являются граждане Фролова Н.А. и Фролов А.А. Следовательно, они и должны оплачивать коммунальные услуги в данном жилом помещении. Из содержания ч.2 ст.154 ЖК РФ, следует, что плата за коммунальные услуги в многоквартирных домах включает в себя: - плату за коммунальные услуги (за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение). Представленные истом размер и порядок расчета платы за коммунальные услуги не противоречат жилищному законодательству. Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления. Согласно представленным материалам дела, оплата за коммунальные услуги и жилое помещение были начислены ответчикам в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" другим нормативно- правовым актам органа местного самоуправления. При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.03.2010 года по 31.03.2011 года в сумме 19272,26 руб., при этом суд принимает расчет представленный истцом, поскольку в нем содержится помесячный расчет задолженности и сомнений у суда не вызывает. а также пени в размере 763,39 руб. Данная сумма рассчитана исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по количеству дней просрочки оплаты. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размере удовлетворенных судом исковых требований, а именно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 801,07 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПКРФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ООО «УК №1 ЖКХ» г.о. Тольятти к Фроловой Наталье Алексеевне и Фролову Александру Александровичу о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить. Взыскать солидарно с Фроловой Натальи Алексеевны и Фролова Александра Александровича в пользу ООО «УК №1 ЖКХ» г.о. Тольятти задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 19272,26 руб., пени в размере 763,39 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 801,07 руб., а всего 20836 (Двадцать тысяч восемьсот тридцать шесть) руб. 72 коп. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Автозаводской районный суд г.о. Тольятти через мирового судью судебного участка № 104 Самарскойобласти.

               <ДАТА>Мировой судья                                                                                                         Акимова Н.А.