Решение по делу № 5-385/2019 от 12.07.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июля 2019 года город Грязи Мировой судья Грязинского судебного участка № 4 Грязинского судебного района Липецкой области Федерякина О.А., с участием Фролова В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Фролова Валерия Валерьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, не работающего, инвалидом не являющегося, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений   не привлекавшегося,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

12.07.2019 года в 00 часов 05 минут Фролов В.В., не имея права управления транспортными средствами, на ул. Советская, д. 92, г. Грязи Липецкой области, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействия) не содержат уголовно- наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ. Фролов В.В. виновным себя в совершении данного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Выслушав Фролова В.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает вину его в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, установленной. Так, в соответствии с ч.1 ст.7 Конвенции о дорожном движении (Вена, 08.11.1968 г.), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974 г. № 5938-VIII, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Согласно п.п.1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения, которыми признаются лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, содержит в действиях виновного состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ. При этом невыполнение указанного требования водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым такого права, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, содержит в действиях виновного состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, и влечёт административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей Судом установлено, что Фролов В.В. управлял мопедом «Alpha» без государственного регистрационного знака с явными признаками алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Факт управления транспортным средством подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об отстранении от управления транспортным средством. Из указанных протоколов следует также, что основанием для проведения данных процессуальных действий явились- запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для направления Фролова В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. При этом, Фролов В.В. не имеет права управления транспортными средствами, что не отрицалось им в судебном заседании, и подтверждено справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району согласно которой, Фролову В.В. водительское удостоверение не выдавалось. Таким образом, вину его в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, суд считает установленной. При назначении наказания, суд учитывает характер совершённого им правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, суд признаёт признание Фроловым В.В. своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. Поскольку Фролов В.В. не относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Признать Фролова Валерия Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 00 часов 50 минут 12 июля 2019 года. Постановление может быть обжаловано в Грязинский городской суд Липецкой области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья подпись О.А. ФедерякинаКопия верна:

            Мировой судья: