Решение по делу № 5-596/2020 от 26.08.2020

Дело № 5-596/2020

64RS0048-01-2020-002208-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2020 года п. Дубки Мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской областиПантеев Д.С., при секретаре Рашидовой С.Х., с участием Сальникова В.В., потерпевшего Шаталова Н.А., представителя потерпевшего Гасановой У.В.К., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сальникова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженцас. <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, работающего в ООО «Торекс», зарегистрированного по адресу<АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

установил:

к мировому судье поступил материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2> о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении АМ № 1502203 от 09.07.2020 г., 20.07.2019 г. около 19 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> на дачном участке № 53Сальников В.В. нанес телесные повреждения Шаталову Н.А. Согласно заключения специалиста № 2716 от 22.07.2019 г. у Шаталова Н.А. имелись телесные повреждения, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Сальников В.В. вину в совершенном правонарушении не признал, при этом пояснил, что 20.07.2019 г. около 18 час. 30 мин. по адресу: Саратовская область, Саратовский район, с.Боковка СНТ «Механик» на своем дачном участке № 57 сжигал мусор, на соседнем дачном участке Шаталов Н.А. в грубой форме сделал ему замечание по поводу того, что у него запах саженного мусора, между ними произошел словесный конфликт, после оскорблений он пошел на дачный участок к потерпевшему и там между ними так же произошел словесный конфликт. Пояснил, что возле забора находился его сын Сальников Д.В., однако он в конфликт не вступал. Никаких телесных повреждений он и его сын Шаталову Н.А не наносили. Просил производство по делу прекратить.

Потерпевший Шаталов Н.А. указав тоже время и место произошедшего и пояснил, что он снимал на камеру своего телефона противоправные действия Сальникова В.В., который обжигал обрезки электропроводки с целью добыть цветной металл на своем участке. Он сделал Сальникову В.В. замечание, после чего Сальников В.В. с сыном Сальниковым Д.В. зашли на его участок, при этом Сальников Д.В. держал его руки, коленом уперся в его спину, а Сальников В.В. вырвал из рук его телефон и отдал Сальникову Д.В., который удалил видео с телефона и бросил его в машину. Указывает, что Сальников В.В. и Сальников Д.В. хватали его за руки, толкали и ударили об стену дома, от чего он испытал сильную физическую боль. Просил назначить Сальникову В.В. и Сальникову Д.В. наказаниев виде административного ареста в максимальном размере.

Представитель потерпевшего Гасанова У.В.К. полностью поддержала мнение Шаталова Н.А., просила учесть совершение правонарушения Сальниковым В.В. и Сальниковым Д.В. группой лиц, назначить им наказание в виде административного ареста в максимальном размере. Считает, что поскольку протокол или определение об отказе в возбуждении дела в отношении Сальникова Д.В. не составлялись, просила суд направить дело на дополнительную проверку в правоохранительные органы.

В силу статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица, в отношении которого возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В обоснование вины Сальникова В.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, должностным лицом представлены следующие доказательства: - протокол об административном правонарушении АМ № 1502203 от 09.07.2020 г., согласно которому 20.07.2019 г. около 19 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> на дачном участке № 53Сальников В.В. нанес телесные повреждения Шаталову Н.А. Согласно заключения эксперта № 2716 от 22.07.2019 г. у Шаталова Н.А. имелись телесные повреждения, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью. - заявление Шаталова Н.А. от 21.07.2019 г., согласно которому он просит привлечь к ответственности Сальникова В.В. и Сальникова Д.В. за причинение телесных повреждений; - объяснение Шаталова Н.А. от 21.07.2019 г.; - рапорт сотрудника полиции от 22.07.2019 г.; - объяснение Сальникова В.В. от 22.08.2020 г.; - объяснение Сальниковой О.И. от 22.08.2020 г.; - объяснение Сальникова Д.В. от 22.08.2020 г.; - определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.08.2020 г., согласно которому, определено возбудить дело об административном правонарушении и назначить административное расследование в отношении Сальникова В.В. и Сальникова Д.В. по ст. 6.1.1. КоАП РФ;- заключение специалиста № 2716 от 22.07.2019 г., согласно которому у Шаталова Н.А. имелись телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью; - объяснение Шаталовой Т.П. от 20.05.2020 г.; - объяснение Шаталова Н.А. от 20.05.2020 г.; - объяснение Сальникова В.В. от 09.07.2020 г.. Других доказательств наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в действиях Сальникова В.В. должностным лицом не представлено.Исходя из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

В силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей Миткин Д.Г., Подставин В.С., Шаталова Т.П. Свидетель Шаталова Т.П. в судебном заседании показала, что является женой потерпевшего Шаталова Н.А. и дала показания аналогичным показаниям потерпевшего. Указала, что как Сальников В.В., так и его сын Сальников Д.А., наносили повреждения ее мужу. Свидетель Подставин В.С. в судебном заседании показал, что он является участковым УУП МО МВД России «Саратовский» и им в рамках проведения проверки по заявлению Шаталова Н.А. по факту причинения телесных повреждений, отбирались объяснения от Сальникова В.В., Сальниковой О.И., Сальникова Д.В., в ходе которых им был установлено событие административного правонарушения и вынесено определение о возбуждении дела и проведении административного расследования в отношении Сальникова В.В. и Сальникова Д.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, однако в последствии данный материал был передан другому участковому. Указал, что определений о прекращении дела в отношении Сальникова Д.В. он не выносил. Свидетель Миткин Д.Г. в судебном заседании показал, что он является старшим участковым УУП МО МВД России «Саратовский» и у него находился в производстве материал по заявлению Шаталова Н.А. по факту причинения телесных повреждений Сальниковым В.В. и Сальниковым Д.В. В ходе проведения административного расследования им был составлен протокол в отношении Сальникова В.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ и направлен в суд для рассмотрения. Указал, что определений о прекращении дела в отношении Сальникова Д.В. он не выносил, поскольку дело об административном правонарушении может быть возбуждено только в отношении одного лица, а в случае установлении несколько лиц, причастных к совершению правонарушения, проверки должны проводится в отношении каждого из них. Кроме того, в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.08.2019 г. должностным лицом указано, что Сальников В.В. наносил телесные повреждения Шаталову Н.А. вместе со своим сыном Сальниковым В.В. Таким образом, должностное лицо определил возбудить дело об административном правонарушении в отношении нескольких лиц. О совершении административного правонарушения Сальниковым В.В. и Сальниковым Д.В., указал также и потерпевший Шаталов Н.А., однако данным обстоятельствам должностным лицом, проводившим административное расследование, оценка не дана, процессуального решения вынесено не было, что в свою очередь, приводит к нарушению порядкапроизводства по делу об административном правонарушении. Согласно ст. 26.1 и ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении формулируется обвинение, предъявляемое лицу, привлекаемому к административной ответственности, за пределы которого судья выходить не вправе. Согласно пункту 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.В судебном заседании установлены обстоятельства нанесения телесных повреждений Шаталову Н.А. несколькими лицами, которые не были предметом оценки и исследования должностными лицами при проведении административного расследования, что является препятствием для вынесения судом решения по рассматриваемому делу. Судья полагает, что поскольку в действиях Сальникова В.В. могут содержаться признаки преступления, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении, в силу указанной нормы КоАП РФ, подлежит прекращению с направлением материалов в соответствующий компетентный орган для проведении проверки, по результатам проведения которой, должностному лицу необходимо принять законное и справедливое решение. На основании вышеизложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст. 29.10 КоАП РФ, мировойсудья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Сальникова<ФИО> по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить и направить материалы дела начальнику МО МВД России «Саратовский» Саратовского района Саратовской области для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по факту нанесения телесных повреждений Шаталову Н.А.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня получения его копии через мирового судью.

Мировой судья