Решение по делу № 5-1234/2019 от 09.12.2019

Дело 5-1234/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 декабря 2019 года                                                                        с. Айкино<АДРЕС>

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Тебенькова Л.Г.1, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: с. Айкино, ул. Центральная, д. 125, Усть-Вымского района Республики Коми, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица  ООО «Усть-Вымская управляющая компания» ОГРН 1141101002954, Инн 1101150082 КПП 110101001, место государственной регистрации юридического лица: Республика Коми, г. Сыктывкар Покровский бульвар, д.11, оф.1, адрес фактического нахождения юридического лица: Республика Коми, Усть-Вымский район г. Микунь ул. Пионерская д.72<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

            На основании распоряжения администрации муниципального района «Усть-Вымский» от <ДАТА2> <НОМЕР> с целью проверки исполнения предписания, выданного администрацией муниципального района «Усть-Вымский» <ДАТА3> <НОМЕР> была проведена внеплановая выездная проверка.

<ДАТА4> в результате внеплановой выездной проверки установлено, что ранее выявленные нарушения обязательных требований пунктов 4.2.1.1., 4.2.1.7 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> не устранены.  Актом   от <ДАТА6> установлено, что ООО «Усть-Вымская управляющая компания» не выполнило в установленный срок  до <ДАТА7> предписание администрации муниципального района «Усть-Вымский» <НОМЕР> от <ДАТА8>

<ДАТА9> в отношении ООО «Усть-Вымская управляющая компания» составлен  протокол  <НОМЕР> об административном  правонарушении, предусмотренном   ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный материал  направлен  на рассмотрение мировому  судьей   Айкинского судебного участка.

В судебном заседании, представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу, не присутствовал. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание мировому судье не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявлял.

При изложенных обстоятельствах мировой судья с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает правильным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.      

           Проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

           Часть 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 п. 6 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

По смыслу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока

Согласно материалам дела установлено, что срок устранения нарушений по предписанию установлен до <ДАТА11> Срок привлечения к административной ответственности истек <ДАТА12>

При этом материал об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Усть-Вымская управляющая компания» поступил на судебный участок <ДАТА13>, в связи с чем, известить представителя лица, привлекаемого к административной ответственности  до <ДАТА14>, не представилось  возможными за столь короткий срок.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела срок привлечения к административной ответственности истек, суд полагает необходимым производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу в отношении юридического лица ООО «Усть-Вымская управляющая компания», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                               Тебенькова Л.Г.1