Решение по делу № 2-303/2017 от 24.07.2017

Дело <НОМЕР>

                             Р Е Ш Е Н И Е

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                       <АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УСЗН в МО «Дахадаевский район» к <ФИО3> о взыскании переплаты в размере 6330 рублей,

                                   У С Т А Н О В И Л:

          Управление социальной защиты населения в МО «Дахадаевский район» (далее-УСЗН) в лице начальника УСЗН <ФИО4> обратилось к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Рееспублики <АДРЕС> с иском к <ФИО3> о взыскании переплаты в размере 6330 рублей.

Истец свои исковые требования обосновал тем, что в соответствии с Порядком осуществления ежемесячной денежной выплаты по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, утвержденным Постановлением Правительства РД <НОМЕР> от <ДАТА2> (далее-Порядок), педагогическим работникам образовательных учреждений предоставляются меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с <ДАТА3> в размере 1000 рублей.

Согласно п.13 указанного Порядка, ежемесячная выплата прекращается органом социальной защиты населения в случае прекращения трудовых отношений отдельных категорий граждан, работающих и проживающих в сельской местности, с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступило указано обстоятельство.

<ДАТА4> по приказу <НОМЕР>, <ФИО5> была уволена с должности учителя начальных классов Дуакарской СОШ по сокращению штата, о чем в нарушение п.8 Порядка, она не сообщила в соответствующий орган, что повлекло переплату единовременной денежной выплаты в период с сентября 2015 года по февраль 2016 года в размере 6330 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО6> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным основаниям.

Ответчик <ФИО3> исковые требования признала, обязалась возвратить переплаченные ей как учителю, после увольнения с работы денежные средства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По делам о взыскании суммы неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать то, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Возложение на лиц, участвующих в деле, обязанности по представлению доказательств является проявлением принципа состязательности сторон.

В силу п.п. 1,3 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимости от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно. Разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Таким образом, необоснованно выплаченная <ФИО3> ежемесячная денежная выплата, предназначенная для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг может быть взыскана с нее лишь при недобросовестности (злоупотребления) с ее стороны.

Бремя доказывания недобросовестности ответчика лежит на лице, требующем возврата неосновательного обогащения. При этом факт добросовестности гражданина-приобретателя резюмируется.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется, так как заявление о признании иска сделано ответчиком добровольно, последствия признания иска ему понятны, интересы других лиц не нарушены.

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным иск УСЗН в МО «Дахадаевский район» удовлетворить и взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 6330 рублей.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

          Иск Управления социальной защиты населения в МО «Дахадаевский район» к <ФИО3> о взыскании переплаты в размере 6330 рублей удовлетворить.

          Взыскать с <ФИО3> в пользу Управления социальной защиты населения в МО «Дахадаевский район» денежную сумму в размере 6330 (шесть тысяч триста тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии со ст.320 ГПК РФ в месячный срок, в Федеральный суд <АДРЕС> района через мирового судью со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                    <ФИО1>