Решение от 20.02.2014 по делу № 2-28/2014 от 20.02.2014

         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2014 года

Мировой судья судебного участка № 5 г. Костромы С.Н. Хомина,

с участием представителя истца ЗАО «Управляющая компания «Костромской Дом» Т.А. Ложкиной по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,

ответчика Ю.П. Крутиковой,

при секретаре А.В. Кузнецовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Управляющая компания «Костромской Дом» к Крутиковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,  

у с т а н о в и л:

            ЗАО «Управляющая компания «Костромской Дом» обратилась в суд с иском к Ю.П. Крутиковой о взыскании задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Требования мотивированы тем, что с <ДАТА3> ЗАО «Управляющая компания «Костромской Дом» по решению общего собрания собственников помещений в соответствии со ст.44 ЖК РФ является управляющей компанией жилого дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>. В соответствии с условиями договора управления многоквартирным домом собственник обязан своевременно в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным, вносить плату за содержание и ремонт общедомового имущества, вывоз твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора, капитальный ремонт, лифт, старший дома. Согласно справке <НОМЕР> от <ДАТА4> МКУ г. <АДРЕС> «Центр регистрации граждан» по адресу: г. <АДРЕС> зарегистрированы: Ю.П. Крутикова, <ДАТА5> рождения. Ответчик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность по оплате за жилищные услуги. По данным ОАО «ЕИРКЦ» по состоянию на <ДАТА6> задолженность составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. До настоящего времени задолженность не погашена.

         Представитель истца Т.А. Ложкина и ответчик Ю.П. Крутикова пришли к мировому соглашению, по условиям которого Ю.П. Крутикова обязуется выплатить задолженность ЗАО «Управляющая компания «Костромской Дом» в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

- в срок до <ДАТА7> погасить задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

- в срок до <ДАТА8> погасить задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

- в срок до <ДАТА9> погасить задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

- в срок до <ДАТА10> погасить задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

- в срок до <ДАТА11> погасить задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

- в срок до <ДАТА12> погасить задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

           ЗАО «Управляющая компания «Костромской Дом» отказывается от исковых требований к Ю.П. Крутиковой  о взыскании задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

            Выслушав представителя истца Т.А. Ложкину, ответчика Ю.П. Крутикову, исследовав материалы дела,  суд считает возможным утвердить заключенное между участниками процесса мировое соглашение.

            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения оформлены в виде адресованного суду мирового соглашения, которое подписано представителем истца и ответчиком, и приобщено к материалам дела. Участникам процесса судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения, отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, в частности, что истец ЗАО «Управляющая компания «Костромской Дом» лишен возможности в дальнейшем повторно обратиться в суд с исковыми требованиями к Ю.П. Крутиковой о том же предмете и по тем же основаниям, а также то, что мировое соглашение в случае неисполнения его условий ответчиком исполняется также как и решение суда, путем выдачи исполнительного листа и направления его для принудительного исполнения в УФССП.

Данное  мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, оно подлежит утверждению судом.

            Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░» ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

          ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░.

- ░ ░░░░ ░░ <░░░░7> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░.

- ░ ░░░░ ░░ <░░░░8> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░.

- ░ ░░░░ ░░ <░░░░9> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░.

- ░ ░░░░ ░░ <░░░░10> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░.

- ░ ░░░░ ░░ <░░░░11> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░.

- ░ ░░░░ ░░ <░░░░12> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░.

           ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░  ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░. ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                         ░.░. ░░░░░░