Решение по делу № 1-13/2019 от 31.01.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2019 года г. Иркутск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи по 5 судебному участку <АДРЕС> района г. Иркутска Шуль К.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. Иркутска Супонькиной А.Н.,

обвиняемого Васильева А.С.,

защитника Шастиной И.В., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение адвоката <НОМЕР>,

при секретаре Клецкой Е.И.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении Васильева Андрея Сергеевича, <ДАТА3>,

мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Андрей Сергеевич обвиняется органами дознания в том, что <ДАТА4> в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 25 минут Васильев А.С., находясь в магазине «Спортмастер», расположенном в ТЦ «Карамель» по адресу: г. Иркутск, ул. <АДРЕС>, 36, прошел к стеллажам с мужской одеждой, откуда взял две куртки фирмы Columbia (Коламбия) и зашел с ними в примерочную кабину. Примерив указанную куртку, у Васильева А.С. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, при помощи магнита, имеющегося у него, снял антикражный датчик с куртки утепленной мужской горнолыжной марки Columbia (Коламбия) Kantor Summit TM II Jacket (Кантор Саммит ТМ 2 Жакет), черный, размер S, артикул 20131010S, стоимостью 7626 руб. 27 коп. без учета НДС, и положил в пакет, находившийся при нем, после чего вышел из примерочной кабинки. После Васильев А.С. покинул помещение магазина «Спортмастер», причинив тем самым ООО «Спортмастер» в лице представителя <ФИО1> материальный ущерб на сумму 7626 рублей 27 копеек. Совершив хищение, Васильев А.С. попытался скрыться с места преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку с похищенным имуществом был задержан. Таким образом, Васильев А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, квалифицируемого как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного заседания обвиняемый Васильев и защитник Шастина И.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как Васильев А.С. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб, возвратив похищенное имущество представителю потерпевшего в полном объеме по требованию последнего и без повреждений, что подтверждается материалами дела.

Суд разъяснил обвиняемому Васильеву А.С. последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, которые ему понятны, и обвиняемый Васильев А.С. поддержал заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшего <ФИО1> по доверенности в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, тем самым воспользовался своими правами, предусмотренными ст. 42 УПК РФ. С учетом изложенного и мнения участников процесса суд считает возможным провести предварительное слушание в отсутствие представителя потерпевшего.

Государственный обвинитель Супонькина А.Н. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Васильева А.С. с назначением судебного штрафа, поскольку для этого не соблюдены все предусмотренные законом основания, Васильев А.С. ущерб потерпевшему не возместил, не способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Суд, выслушав стороны, считает возможным освободить Васильева А.С. от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из того, что преступление, в совершении которого обвиняется Васильев А.С., относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, обвиняемый примирился с потерпевшим, по требованию представителя потерпевшего возвратил похищенную вещь, тем самым своими действиями возместил причиненный ущерб в полном объеме, способствовал раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют действия обвиняемого в совокупности с его признательными правдивыми показаниями, данными в ходе дознания, его поведением после совершения преступления, суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемого Васильева А.С., ранее не судимого, характеризующегося положительно, считает возможным освободить Васильева А.С. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая небольшую тяжесть преступления, имущественное положение Васильева А.С., суд считает справедливым назначить судебный штраф в размере 5000 руб.

Вещественные доказательства - куртка утепленная мужская горнолыжная марки Columbia (Коламбия) Kantor Summit TM II Jacket (Кантор Саммит ТМ 2 Жакет), черный, размер S, артикул 20131010S, магнитный антикражный датчик, магнит, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего <ФИО1>, следует вернуть ООО «Спортмастер».

Руководствуясь ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 236, 239, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить Васильева Андрея Сергеевича от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Васильева Андрея Сергеевича по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Васильеву Андрею Сергеевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф в размере 5000 руб. Васильеву Андрею Сергеевичу уплатить единовременно в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления в силу постановления по следующим реквизитам:

Получатель федеральный бюджет: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с 03341383720),

р/с 40105810500000010054,

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР> отделение г. Иркутск,

УИН 18873818001443011023.

Разъяснить Васильеву Андрею Сергеевичу, что в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Васильеву Андрею Сергеевичу отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

мировой судья К.Н. Шуль