Решение по делу № 5-403/2014 от 12.05.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

сел. Новокаякент                                                                                                      12 мая 2014 г.

Мировой судья Мамаев А.К., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 61 Каякентского района, рассмотрев дело об административном правонарушении по  ст.12.9 ч.4 КоАП РФ в отношении  Самедова Рухида Насруллах Оглы <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

22.04.2014 г. в судебный участок № 61 Каякентского района поступило дело об административном правонарушении в отношении Самедова Рухида Насруллах Оглы по ст.12.9 ч.4 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении  <НОМЕР>  от 04.04.2014 г., Самедов Р. Н. на <НОМЕР> м ФАД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  04.04.2014 г. в 17 час. 31 мин. совершил нарушение, предусмотренное п. п. 1.3, 10.1 ПДД РФ, т.е. управляя транспортным средством Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак             <НОМЕР> в зоне действия дорожного знака 3.24 "Ограничение максимальной скорости" 70 км, двигался со скоростью 142 км, тем самым превысил установленную ПДД скорость на 72 км, ответственность за которое предусмотрена ст.12.9 ч.4 КоАП РФ.

Самедову Р. Н. было направлено письмо по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу с указанием времени и места судебного рассмотрения дела, однако письмо вернулось с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии с  п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2013 г. <НОМЕР> «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.05.2005 г. № 5 о некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343."

Изучив материалы административного дела, суд пришел к следующему выводу:

Пунктом 10.2 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости" запрещает движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

Согласно материалам дела, Самедов Р. Н. на <НОМЕР> м ФАД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  04.04.2014 г. в 17 час. 31 мин. управляя транспортным средством Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в зоне действия дорожного знака 3.24 "Ограничение максимальной скорости" 70 км, двигался со скоростью 142 км, тем самым превысил установленную ПДД скорость на 72 км.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом  об административном правонарушении <НОМЕР>   от 04.04.2014 г.; фотоснимком, рапортами инспекторов ДПС, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.

Следовательно, содеянное Самедовым Р. Н. правильно квалифицировано по ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Самедова Р. Н.,              не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Самедова Р. Н., не установлено.

Санкция части 4 ст.12.9 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В виду неявки Самедова Р. Н. в назначенное время на судебное разбирательство суд не располагал сведениями о его роде занятия, материальным положением и поэтому приходит к выводу о необходимости применения наказания в виде лишение права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

                                                                    ПОСТАНОВИЛ:

Признать Самедова Рухида Насруллах Оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.9 ч.4 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Суд разъясняет Самедову Рухиду Насруллах Оглы о необходимости в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать водительское удостоверение в ОГИБДД отдела МВД России  по г. <АДРЕС> для исполнения, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Каякентский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       А. К. Мамаев