Решение от 05.07.2018 по делу № 5-232/2018 от 05.07.2018

Дело № 5.5-232/2018                                                                                                       К О П И Я

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 июля 2018 года                                                                                       г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> Одинцова Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

Королева И.С., <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, не имеющего права управления транспортными средствами,

у с т а н о в и л :

<ДАТА3> в 22 час. 18 мин. на <АДРЕС>, Королев И.С., в нарушение пп. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Королев И.С. доставлен сотрудниками полиции.

В судебном заседании Королев И.С., которому судом были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; ходатайств не заявил, с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Королева И.Н., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Королева И.С. в совершении административного правонарушения, кроме его личного признания, подтверждается письменными материалами дела, проверенными и исследованнми в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении 76 АВ <НОМЕР> от <ДАТА4> г.; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Королев И.С. при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения (наличие признаков: - запах алкоголя изо рта, нарушение речи), был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, до устранения причины отстранения, в присутствии 2-х понятых; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указано, что при наличии у Королева И.Н. признаков алкогольного опьянения: - запах алкоголя изо рта, нарушение речи; проведено исследование с применением технического средства измерения Aлкотектор Юпитер, дата последней поверки прибора <ДАТА5>, в присутствии двух понятых. Показания прибора 0,279 мг/л. С результатами освидетельствования Королев И.С. был согласен, о чем имеется собственноручная запись «согласен» и его подпись в акте освидетельствования; - бумажным носителем с результатами исследования; - справкой УГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области о том, что Королеву И.Н. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось.

Исследованные в судебном заседании процессуальные документы составлены надлежащими лицами, подписаны в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять обстоятельствам, изложенным в вышеуказанных документах, у суда не имеется.

Действия Королева И.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, трудоустроенного неофициально разнорабочим (со слов), имеющего одного малолетнего ребенка сына Владимира, <ДАТА6> рождения (со слов), признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, что учитывается судом обстоятельством, смягчающим ответственность.

В соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа налагается на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Как установлено судом, оснований, препятствующих назначению Королеву И.С. наказания в виде административного ареста, не имеется.

            На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 05 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ 01 ░░░. 30 ░░░..

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░                                        ░/░                                           ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: