ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
по делу об административном правонарушении
Судебный участок № 81 Слюдянского района Иркутской области
Юридический адрес: 665900, Иркутская область, Слюдянский район,
город Слюдянка, улица Кутелева, 42,e-mail: su081mirsud38@yandex.ru,
телефон-факс: 8 (39544) 44-0-11.
город Слюдянка 24 июня 2019 года
Мировой судья судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области Бобарыкина Е.А.,
с участием Анцевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области, дело об административном правонарушении, зарегистрированное в суде 24 июня 2019 года за № 5-550/2019 в отношении:
Анцевой Светланы Владимировны, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей, сведений о привлечении к административной ответственности в течение года нет, в настоящее время привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отводов судье не заявлено, ходатайств нет.
УСТАНОВИЛ:
Должностным лицом - государственным инспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району лейтенантом полиции <ФИО1> в отношении Анцевой С.В. составлен протокол об административном правонарушении 38 ВТ 523545 от <ДАТА3> по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в 22.40 час. Анцева С.В. в районе дома <НОМЕР> А по улице <АДРЕС> управляла транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами с признаками опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в 23.13 час. не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Допрошенная в судебном заседании Анцева С.В. вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялась. Суду показала, что срок водительского удостоверения истек, новое не получала. От прохождения медицинского освидетельствования отказался. Дополнительно пояснила, что в настоящее время осуществляет уход за дочерью инвалидом, кроме того имеет троих малолетних детей.
Выслушав объяснения Анцевой С.В., изучив видеозапись, материалы дела об административном правонарушении, суд считает доказанной вину Анцевой С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, вина Анцевой С.В. в совершении административного правонарушения объективно подтверждается как показаниями правонарушителя, допрошенного в судебном заседании, так и совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом 38 МС <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 22.58 Анцева С.В. отстранена от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого усматривается, что Анцева С.В. <ДАТА3> в 23.13 час. направлена на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- протоколом об административном правонарушении 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА3>.
- справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Слюдянскому району, о том, что Анцева С.В. не обладает правом управления транспортными средствами.
Согласно протоколу о разъяснении лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, его прав, а также порядка прохождения освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов от <ДАТА3>, права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Анцевой С.В. разъяснены, о чем в материалах дела имеется его собственноручная подпись.
Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований законодательства РФ и признаются мировым судьей относимыми и допустимыми.
Части 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливают, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Протокол о направлении Анцевой С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и другие процессуальные документы составлены инспектором ДПС с применением видеозаписи.
В судебном заседании была исследована видеозапись, которую суд полагает возможным признать доказательством по делу, в соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценивая видеозапись с точки зрения допустимости доказательства, суд учитывает следующее.
Согласно положениям части 1 статьи 152.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Такое согласие не требуется в случаях, когда: использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях…
Судом установлено, что видеосъемка была произведена в месте, открытом для свободного посещения, что не требовало получения согласия от Анцевой С.В. на проведение видеосъемки.
О проведении видеосъемки Анцева С.В. была предупреждена, видеозапись проводилась открыто.
Качество видеозаписи (звука и изображения) в полной мере позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. События, зафиксированные посредством видеозаписи, согласуются с событиями, отраженными в письменных материалах дела. Подлинность видеозаписи Анцевой С.В. не оспаривается.
Таким образом, судом установлено, что порядок отстранения водителя от управления транспортным средством, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом ГИБДД в отношении Анцевой С.В. был соблюден.
Правом внесения возражений и замечаний по факту составления процессуальных документов Анцева С.В. не воспользовалась.
Материалы об административном правонарушении составлены правомочным на то лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Совершенное Анцевой С.В. правонарушение относится к категории административных правонарушений в области дорожного движения.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации ТС проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, кроме того водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение.
Оснований для освобождения Анцевой С.В. от административной ответственности суд не усматривает.
Оценивая все представленные в суд материалы в их совокупности, суд установил, что в действиях Анцевой С.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со статьями 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного Анцевой С.В. административного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание вины правонарушителем, раскаивающимся в содеянном. Имеющей троих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Согласно положению части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к … женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет…
Из представленных в материалы сведений у Анцевой С.В. имеются трое несовершеннолетних детей до 14 лет.
Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что Анцевой С.В. следует назначить наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000,00 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000,00 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 81 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░ 04341383720, ░░░ 3808171041, ░░░ 380801001, ░░░░░ 25701000, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810250048010001, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 042520001, ░░░ 18811630020016000140, ░░░ 18810438192230003933
░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 32.2. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 81
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ _______________________________░.░. ░░░░░░░░░░