Решение по делу № 2-32/2011 от 13.01.2011

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2011 года г. ВолгоградМировой судья судебного участка №121 Центрального района г.Волгограда Вирабова Э.А., при секретаре Вихровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  ООО «ЖЭК» к <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО5>, <ФИО6> о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЖЭК» обратилось к мировому судье с иском о взыскании денежной суммы с ответчиков. В обоснование иска указало, что <ФИО1> является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и обязана ежемесячно вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги. В квартире также зарегистрированы дееспособные члены семьи нанимателя - <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО5>, <ФИО6> В период с января по апрель 20110 года, январь ответчики не внесли платежи за услуги по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств, технических помещений и придомовой территории, ТО лифта, вывоз ТБО, управление, в связи чем, возникла задолженность в размере 5223 руб. 20 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили, заявления об отложении судебного заседания не представили.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ «В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».

          Исследовав материалы дела, мировой судья находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

          В судебном заседании установлено и подтверждается представленной копией лицевого счета, что <ФИО1> является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и обязана ежемесячно вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги. В квартире также зарегистрированы дееспособные члены семьи нанимателя - <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО5>, <ФИО6>.

       В соответствии со ст. 678 ч. 3 п. 5 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ч. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На момент рассмотрения спора долг по коммунальным платежам не погашен.

          Мировой судья принимает во внимание расчет, представленный истцом, согласно которому задолженность ответчиков по коммунальным платежам составляет 5223. 20 коп.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы в размере 400 руб. 00 коп. по оплате госпошлины, которые подлежат взысканию в его пользу.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

ООО «ЖЭК» к <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО5>, <ФИО6> о взыскании задолженности по коммунальным платежам - удовлетворить.

          Взыскать солидарно со <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО5>, <ФИО6> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК»  задолженность за услуги по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств, технических помещений и придомовой территории, ТО лифта, вывоз ТБО, управление  5223 руб. 20 коп., и расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего 5623 (пять тысяч шестьсот двадцать три) руб. 20 коп.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: Э.А.<ФИО7>