Решение по делу № 2-19/2016 от 27.05.2016

<НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего <ФИО3> к <ФИО4> Рабадану<ФИО5> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере  13317 рублей 84 копеек,

У с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий Банк «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего ОАО Банк «Экспресс» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к <ФИО4> Рабадану<ФИО5> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 13317 рублей 84 копеек из которых 9 984 рубля основного долга, 3 333, 84 руб. процентов за пользование денежными средствами, по следующим основаниям:

 Приказом Банка России от <ДАТА2> у ОАО АКБ «Экспресс»была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда РД от <ДАТА3> по делу <НОМЕР>А15-235/2013 ОАО АКБ «Экспресс», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, адрес регистрации: 367000,РД, <АДРЕС>, дом 92, почтовый адрес: 367009, РД, <АДРЕС>,ул.Ш.Аэропорта, дом 19 ж, признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» далее- Агентство, расположенное по адресу: 109240, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом.4. Представителем конкурсного управляющего назначен <ФИО3>, действующий на основании доверенности.

В соответствии с п.п. 4 ч.3 ст.189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о её взыскании.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между истцом и ответчиком заключен - кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА4> Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен, в связи с этим отсутствует возможность предоставления кредитного договора в материалы дела. Согласно имеющейся первично-учетной документации истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует предоставленная выписка по лицевому счету, в которой отражена реальность движения перечислений денежных средств заемщика.

Правоотношение сторон связанные с выдачей - получением кредита отличаются своей присущей только им спецификой, связанной с совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий. Статья 820 ГК РФ, предписывающая письменную форму кредитной сделки не содержит императивное положение о заключении такого договора в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при разрешении преддоговорных споров, а также споров связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь ввиду, что акцептом наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту в срок. Установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договора (пункт 3 ст.438). Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к её исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для её акцепта срок.

В подтверждении выдачи кредита в материалах дела представлена выписка по лицевому счету ответчика заверенная печатью и подписью ответственного лица.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяется правила о займе (параграф 1 гл. 42 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из этого, представленная суду выписка, отражает реальность движений и перечислений денежных средств обществу, более того содержит необходимые реквизиты, а именно: наименование лица, предоставившего заем, наименование организации получателя займа, и главное факт передачи определенной денежной суммы.

Просит исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика <ФИО6> задолженности по кредитному договору в размере 9984 рубля основного долга и процентов за пользования денежными средствами в сумме 3333 рубля84 копеек. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик <ФИО6> не явился, при его извещении с места жительства возвращено почтовое уведомление с отметкой об отсутствии адресата.

Назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, представитель ответчика <ФИО6> - адвокат <ФИО7> исковые требования не признал, при этом пояснил, что основным документом, подтверждающим получение ответчиком кредита является кредитный договор, который истцом суду не представлен. Других доказательств, подтверждающих получение <ФИО8> кредита не имеется, в связи с чем просит в иске отказать.

Выслушав объяснение представителя ответчика <ФИО9>, исследовав материалы дела, суд считает, что в иске следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуютсяпредоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Федеральный закон от <ДАТА6> N 353-ФЗ (ред. от <ДАТА7>)«О потребительском кредите» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии с п.1 ст.5 Указанного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно пп.1-16 п.9 ФЗ «О потребительском кредите» обязательными условиями заключения кредитного договора являются, в том числе, сумма кредита, валюта, процентная ставка, срок возврата.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите».

В соответствии с п.2,3 ст.14 Федерального закона от <ДАТА8> N 353-ФЗ«О потребительском кредите» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направлениякредитором уведомления.

          В силу пп.1 п.3 ст.15 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите» не допускается действиекредитора по возврату задолженности по кредитному договору (займу), по исполнению заемщиком обязательства по договору.

Как следует из материалов гражданского дела, истцом в адрес ответчика не было направлено требование о досрочном возврате долга, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком в архиве конкурсного управляющего не обнаружен, так же истец в своем исковом заявлении ссылается на нормы ст.820 ГК РФ, где указывает на то, что указанная норма закона не содержит императивное положение.

Представитель истца в качестве доказательства своих требований представила суду выписку по лицевому счету на имя ответчика.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства, а именно, выписку по лицевому счету на имя ответчика, суд считает недостаточными для вывода о том, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор и доводы истца о том, что норма ст.820 ГК РФ не содержит императивное положение не могут заслуживать внимания суда, так как ст.820 ГК РФ прямо указывает на необходимость составления кредитного договора только в письменной форме с соблюдением условий, приведенных в Федеральном законе от <ДАТА8> N 353-ФЗ«О потребительском кредите» и отсутствие письменного договора влечет за собой признание его ничтожным.

Таким образом, суд считает, что истец в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил доказательства, подтверждающие свои требования и судом они в ходе разбирательства не установлены и не добыты, в связи с чем суд не находит гражданско-правовой вины ответчика, а потому приходит к выводу, что в иске необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

В иске ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего <ФИО3> к <ФИО4> Рабадану<ФИО5> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере в размере 9984 рубля основного долга и процентов за пользования денежными средствами в сумме 3333 рубля 84 копеек- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии со
ст.320 ГПК РФ в месячный срок, в Федеральный суд <АДРЕС> района
через мирового судью со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО1>