Решение по делу № 5-250/2020 от 27.10.2020

Изготовлено 27.10.2020 г.                                                                           Дело № 5.1- 250 /2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 октября 2020 года                                                                                                 г.Ярославль

            Мировой судья судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Ярославля  Шаханова М.А.,

при секретаре Гурвиц Е.Д.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

Сидорова Сергея Анатольевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района Ярославской области, холостого, официально не трудоустроенного,  зарегистрированного по адресу: г. Ярославль, <АДРЕС>, и проживающего по адресу: г. Ярославль, <АДРЕС>

у с т а н о в и л:

Сидоров С.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.<НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), 13 апреля 2020 г. в 16 ч 15 мин по адресу: г.Ярославль, <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требование п.2.3.2 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

            В судебном заседании Сидоров С.А. вину не признал, обстоятельств, изложенные в протоколе оспаривал. Дополнительно пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования отказался поскольку был согласен, что находился в состоянии опьянения, но автомобилем он не управлял.   Когда ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, то он не смог продуть  прибор. Вернувшись из строительного магазина, он припарковал свой автомобиль на парковке около д. <АДРЕС> г.Ярославля.  После того, как он и его двое знакомых занесли стройматериалы в квартиру, они решили употребить алкоголь. Тогда Сидоров С.А. и его знакомые сели в его припаркованный у дома автомобиль и стали употреблять водку.  Затем его знакомые ушли. Сидоров С.А. остался один в машине, сидел на переднем пассажирском месте и продолжил употреблять водку. Двигатель не заводил. Через какое-то время подъехали сотрудники ГИБДД.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол  инспектор  ДПС ОБ ДПС ГИБДД по ЯО Киселев Д.А. в судебном заседании пояснил, что от дежурного поступило сообщение, что во дворе д. <АДРЕС> г.Ярославля  ездит водитель с признаками опьянения на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> не может припарковаться. Об этом сообщили в дежурную часть очевидцы. Приехав на место, к нему подошел мужчина, представился и сообщил, что он звонил в дежурную часть, так как он переживает за своих детей которые гуляют во дворе. Затем от этого человека были получены письменные объяснения.  Когда  сотрудники ГИБДД увидели автомобиль, то он не двигался, стоял  во дворе дома по середине дороги.

Свидетель <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что он является  знакомым Сидорова С.А. 13.04.2020 г. он находился в гостях у своего одноклассника,   и каждые 15-20 минут выходил на балкон курить и видел, что автомобиль Сидорова С.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> цвета  стоял  примерно с 10-11 часов утра до 15-17 часов  вечера  во дворе дома, факта управления автомобилем не видел. Все это время автомобиль был припаркован на одном и том же месте, заводился ли двигатель пояснить не может, так как ему это не было видно с 8 этажа. За все это время не видел чтоб кто-то подходил к автомобилю или кто-то выходил из него. Видел только как подъехали сотрудники ГИБДД, которые подходили в автомобилю Сидорова С.А.

Свидетель <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что он  является знакомым Сидорова С.А.  Около 10 ч 15 мин он подошел к дому Сидорова С.А. В этот день <ФИО2> со своими знакомыми разгружал мебель, и почти целый день находился  на улице.  Дату не помнит. В автомобиле Сидоров С.А. сидел на переднем пассажирском месте. <ФИО2> подходит к автомобилю, чтоб с ним поздороваться. Автомобиль  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  был припаркован во дворе дома.  Около 2-3 часов  <ФИО2> находился на улице   автомобиль находился на этом же месте и никуда не передвигался. Машина не была заведена,  в машине  только играла музыка.

Суд, выслушав Сидорова С.А., должностное лицо, составившее протокол  об административном правонарушении инспектора  ДПС ОБ ДПС ГИБДД по ЯО Киселева Д.А., свидетелей <ФИО3> и <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, полагает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ доказанной.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за  невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с Приложением №2 к Приказу Минздрава РФ № 933н от 18.12.2015 «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического», Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г. критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.04.2020 г., основанием направления Сидорова С.А. для его прохождения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Сидоров С.А. согласился.

Требование сотрудников ГИБДД о необходимости прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в силу ст. 27.12 КоАП РФ являлось законными и обоснованными.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, устанавливающие наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетелей.

Согласно  разъяснениям изложенным в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «Онекоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Химико-токсикологическое исследование биологического объекта, осуществляемое в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является одним из элементов процедуры проведения такого освидетельствования.

 Из акта № 1962 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13.04.2020 г. следует, что Сидоров С.А. отказался пройти медицинское освидетельствование, при этом причины отказа на квалификацию правонарушения не влияют. 

Отказ Сидорова С.А. от прохождения медицинского освидетельствования, а также факт управления Сидоровым С.А. транспортным средством  подтверждены имеющимися в деле доказательствами, отвечающими требованиям допустимости и относимости: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления  транспортным средством, пояснениями рапортами  сотрудников ГИБДД,  письменными объяснениями  свидетеля  <ФИО4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью, с учетом места нахождения автомобиля  на парковке, пояснениями Сидорова А.С., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении  инспектора  ДПС ОБ ДПС ГИБДД по ЯО Киселева Д.А. в судебном заседании.

Представленные по делу протоколы составлены уполномоченными должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства в соответствии с требованиями норм КоАП РФ. Доказательств иного суду не представлено.

Действия Сидорова С.А.  правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Сидорова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ материалами дела доказана: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  протоколом о задержании транспортного средства, рапортами инспекторов ГИДББ,  письменными объяснениями свидетеля  <ФИО4>,  справкой, видеозаписью,  и другими материалами дела, а также пояснениями Сидорова С.А., должностного лица, составившего протокол  об административном правонарушении инспектора  ДПС ОБ ДПС ГИБДД по ЯО Киселева Д.А., свидетелей <ФИО3> и <ФИО2> в судебном заседании.

В соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

Доводы Сидорова С.А. о том, что он не управлял транспортным средством, опровергаются совокупностью  имеющихся  в деле доказательств и оцениваются судом как избранный им способ защиты по делу.  Показания свидетелей <ФИО3> и <ФИО2> в судебном заседании также не свидетельствуют об отсутствии вины Сидорова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку из пояснений указанных свидетелей следует, что они видели автомобиль  Сидорова С.А. незначительную часть времени.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности виновного,  его  семейное положение, конкретные обстоятельства настоящего дела.

Руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 29.5-29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

   Признать Сидорова Сергея Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Ярославля через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                     М.А. Шаханова

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа:	УФК по ЯО (для УМВД России по ЯО)
ИНН:	7604016045
КПП:	760401001
Расчетный счет:	40101810700000010010
Банк получателя платежа:	Отделение Ярославль
БИК:	047888001
ОКТМО:	78701000

      КБК: 18811601123010001140 (протокол 76АВ <НОМЕР>)

      УИН 18810476200030012136

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу с представлением квитанции, подтверждающей уплату штрафа в суд.

Неуплата штрафа в установленный срок в добровольном порядке влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.