Решение по делу № 2-591/2011 от 24.08.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2011 года г.о. Тольятти<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 104 Самарской области - мировой судья судебного участка № 100 Самарской области О.Н. Конюхова, при секретаре Ковалевой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 591/2011 года по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области к Масленникову Александру Сергеевичу овзыскании недоимки по налогу и пени на доходы физических лиц,

Установил:

Межрайонная ИФНС № 2 России по Самарской области обратилась к мировому судье с иском к Масленникову А.С. о взыскании налога и пени на доходы физических лиц, указав при этом следующее. Масленников А.С. является плательщиком налога на доходы физических лиц. 30.04.2010г. Масленниковым А.С. в Межрайонную ИФНС № 2 России по Самарской области была подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2010 год. В указанной декларации налогоплательщиком была самостоятельна отражена сумма предполагаемого дохода физического лица за 2010 год в размере 50 000 рублей. На основании налоговой декларации формы 3-НДФЛ, инспекцией в соответствии с п. 8 ст. 227 НК РФ, был осуществлен расчет суммы авансовых платежей, подлежащих уплате Масленниковым А.С. в 2011году: по сроку уплаты 15.07.2010 год в сумме 3 250 рублей; по сроку уплаты 15.10.2010 год в сумме 1 625 рублей; по сроку уплаты 17.01.2011 год в сумме 1 625 рублей, в общем размере 6 500 рублей. Сумма налога в размере 1 625 по сроку уплаты 15.10.2010 год оплачена своевременно не была. В связи с чем, Межрайонная ИФНС № 2 России по Самарской области, направила 26.10.2010 года в адрес налогоплательщика требование об уплате налога и пени № 63642 по состоянию на 22.10.2010 года, с предложением добровольно погасить задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 8 906 рублей в срок до 13.11.2010 года. В связи с частичной оплатой Масленниковым А.С. НДФЛ, на момент подачи искового заявления сумма налога к уплате составила 1 625 рублей. Требование об уплате налога в указанной части до настоящего времени оставлено ответчиком без исполнения и на момент подачи искового заявления НДФЛ в сумме 1 625 рублей. Масленниковым А.С. в добровольном порядке не оплачена. В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) налога на доходы физических лиц налогоплательщику начислена пеня в сумме 360, 15 рублей. В связи с чем, Межрайонная ИФНС № 2 России по Самарской области обратилась к мировому судье с иском к Масленникову А.С. о взыскании с него налога на доходы физических лиц за 2010 год в сумме 1 625 рублей и пени по налогу на доходы физических лиц в размере 360,15 рублей. Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме, изложенное в исковом заявлении поддержала, пояснила, что в соответствии с п. 7 ст. 227 НК РФ в случае появления в течение года у налогоплательщиков доходов, полученных от осуществления предпринимательской деятельности или от занятия частной практикой, налогоплательщики обязаны представить налоговую декларацию с указанием суммы предполагаемого дохода от указанной деятельности в текущем налоговом периоде в налоговый орган в пятидневный срок по истечении месяца со дня появления таких доходов. В соответствии с п. 9 ст. 227 НК РФ авансовые платежи уплачиваются налогоплательщиком на основании налоговых уведомлений. На основании декларации формы 3-НДФЛ, инспекцией был осуществлен расчет суммы авансовых платежей подлежащим уплате Масленниковым А.С. в 2011 году. В связи с частичной оплатой ответчиком НДФЛ на момент подачи искового заявления сумма налога к уплате составила 1625 рублей. В связи с неуплатой налога, ответчику начислены пени в сумме 360,15 рублей. На основании изложенного иск просит удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, расчет не оспаривает. Обязуются погасать задолженность в ближайшее время. От уплаты налогов ответчик не уклоняется. Последствия признания иска ему разъяснены, они ему понятны. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 19 Налогового Кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Статьей 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы. В судебном заседании установлено, что Масленников А.С. является плательщиком налога на доходы физических лиц. 30.04.2010 года Масленниковым А.С. в Межрайонную ИФНС № 2 России по Самарской области была подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2010 год. В указанной декларации налогоплательщиком была самостоятельно отражена сумма предполагаемого дохода физического лица за 2010 год в размере 50 000 рублей /л.д. 5-6/. В соответствии со ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников, в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ. Согласно п.2 ст.227 НК РФ нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, самостоятельно производят исчисление и уплату налога на доходы по суммам доходов, полученных от осуществляемой ими деятельности, в порядке, установленном статьей 225 Н.К. РФ. В соответствии с п. 7 ст. 227 НК РФ в случае появления в течение года у налогоплательщиков доходов, полученных от осуществления предпринимательской деятельности или от занятия частной практикой, налогоплательщики обязаны представить налоговую декларацию с указанием суммы предполагаемого дохода от указанной деятельности в текущем налоговом периоде в налоговый орган в пятидневный срок по истечении месяца со дня появления таких доходов. При этом сумма предполагаемого дохода определяется налогоплательщиком, а исчисление суммы авансовых платежей производится налоговым органом на основании суммы предполагаемого дохода, указанного в налоговой декларации, или суммы фактически полученного дохода (п.8 ст.227 НК РФ). В соответствии с п.9 ст. 227 НК РФ авансовые платежи уплачиваются налогоплательщиком на основании налоговых уведомлений: за январь - июнь - не позднее 15 июля текущего года в размере половины годовой суммы авансовых платежей; за июль - сентябрь - не позднее 15 октября текущего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей; за октябрь - декабрь - не позднее 15 января следующего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей. На основании налоговой декларации формы 3-НДФЛ, инспекцией в соответствии с п. 8 ст. 227 НК РФ, был осуществлен расчет суммы авансовых платежей, подлежащих уплате Масленниковым А.С. в 2011году по сроку уплаты 15.07.2010 года в сумме 3 250 руб.; по сроку уплаты 15.10.2010 года в сумме 1 625 рублей; по сроку уплаты 17.01.2011года в сумме 1 625 рублей, в общем размере 6 500 рублей, о чем Масленникову А.С. направлено налоговое уведомление от 07.05.2010 года /л.д. 14/. Таким образом, сумма налога в размере 3 250 рублей, должна была быть уплачена Масленниковым А.С. в бюджет, не позднее 15.07.2010 года. Однако, ответчиком обязанность по уплате налога не исполнена в срок, в связи с чем, в соответствии со ст. 69 НК РФ, МРИ ФНС № 2 России по Самарской области, 26.10.2010 года направила в адрес налогоплательщика требование об уплате налога № 63501 по состоянию на 22.10.2010 года, с предложением добровольно погасить задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 8 906 рублей в срок до 13.11.2010 года. На момент подачи искового заявления сумма НДФЛ Масленниковым А.С. была оплачена частично, неоплаченная часть налога составила 1 625 рублей. Требование об уплате налога в указанной части до настоящего времени оставлено ответчиком без исполнения и на момент подачи искового заявления НДФЛ в сумме 1 625 рублей в добровольном порядке не оплачена. В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Согласно ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ на каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. В установленный срок, до 13.11.2010 года, ответчик обязанность по уплате задолженности по налогу не исполнил, что является основанием для удовлетворения требования Межрайонной ИФНС № 2 по Самарской области о взыскании с ответчика пени. В связи с несвоевременной уплатой налога на доходы физических лиц налогоплательщику начислены пени в сумме 360 рублей 15 копеек. В установленный срок, ответчик обязанность по уплате недоимки по налогу не исполнил, что является основанием для удовлетворения требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области о взыскании с ответчика недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 625 рублей и пени в сумме 360 рублей 15 копеек. Расчет предоставлен истцом и у мирового судьи не имеется оснований ставить его под сомнение, кроме того в указанной части представитель ответчика расчет не оспаривала, исковые требования признала в полном объеме /л.д. 7/. Поскольку Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области при подаче искового заявления в соответствии с ч. 1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобождено от уплаты госпошлины, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, соответственно с него подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства которая составляет 400 рублей. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 23, 45, 48, 75, 207НК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области к Масленникову Александру Сергеевичу о взыскании недоимки по налогу и пени на доходы физических лиц - удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Масленникова Александра Сергеевича недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 1 625 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в размере 360 рублей 15 копеек, а всего - 1 985 (одна тысяча девятьсот восемьдесят пять) рублей 15 копеек. Взыскать с Масленникова Александра Сергеевича государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 100 в течение10 дней после вынесения решения. Решение изготовлено в окончательной форме 24 августа 2011 года.

<ДАТА>Мировой судья:                                                                                О.Н. Конюхова