Решение по делу № 1-2/2017 от 17.02.2017

Дело № 1-2/2017-6

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 17 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 6 Северодвинского  судебного района Архангельской области Плюснин М.А.,

при секретаре Чертовой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска Медова И.М.,

подсудимого Берсенева <ФИО>

защитника-адвоката Базарева А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Берсенева <ФИО2>, родившегося <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, <ДАТА>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Берсенев <ФИО> виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в городе Северодвинске

при следующих обстоятельствах.

Берсенев <ФИО2>, постановлением о назначении административного наказания от <ДАТА> по делу <НОМЕР>, вынесенным мировым судьей судебного участка №2 Приморского района Архангельской области Жернаковым С.П., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 24 января 2012 года. От исполнения указанного постановления о назначении административного наказания Берсенев <ФИО> уклонился, в установленный законом срок свое водительское удостоверение не сдал.

В период отбытия данного наказания, <ДАТА>, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, установленном наличием у Берсенева <ФИО> абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, как то предписано примечанием к статье 12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> модель <НОМЕР> регистрационный <НОМЕР> Находясь за рулем указанного автомобиля, начал движение от <АДРЕС>

Управление Берсеневым <ФИО> автомобилем в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, нарушило Правила дорожного движения Российской Федерации, а именно:

Пункт 1.3, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил»;

Пункт 1.6, согласно которому: «Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством»;

Пункт 2.7, согласно которому: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Возле дома <НОМЕР> по проспекту <АДРЕС> в городе Северодвинске, в указанный момент времени, Берсенев <ФИО> был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску <ФИО4> и <ФИО5>, которыми был установлен факт гахождения Берсенева <ФИО> в состоянии алкогольного опьянения, зафиксированный прибором Алкотектор Юпитер» <НОМЕР>.

Таким образом, Берсенев <ФИО2> виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Берсенев <ФИО> в судебном заседании пояснил, что на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в 2012 году, водительское удостоверение у него было утеряно. Спустя месяц после аварии он подал заявление об утере водительского удостоверения в органы ГИБДД. В 2015 году ему позвонил незнакомый мужчина, который сообщил, что нашел его водительское удостоверение и готов его вернуть за вознаграждение, что и было сделано. В ГИБДД г.Северодвинска, а также в ГИБДД, расположенной в г.Архангельске, ул. Карпогорская, д. 10, ему сообщили, что он не числится лицом, лишенным водительских прав. 01 октября 2015 года он получил новое водительское удостоверение. Считал, что назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами им отбыто. Доказательств обращения в ГИБДД с заявлением об утере старого водительского удостоверения не имеет.

В ходе допроса Берсенев <ФИО> вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Из оглашенных на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Берсенева <ФИО> полученных в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого следует, что 13 февраля 2016 года в вечернее время он употреблял спиртные напитки. В общей сложности, он выпил одну бутылку водки, емкостью 0,5 литра. <ДАТА> около 02 часов 30 минут он подошел к своему автомобилю марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> модель <НОМЕР> регистрационный знак <НОМЕР>, сел на место водителя за руль, запустил двигатель автомобиля, и поехал от здания «Драмтеатра» к себе домой. <ДАТА> <НОМЕР> по проспекту <АДРЕС> в городе Северодвинске его остановили сотрудники ДПС ГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование на предмет наличия состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Он согласился. Освидетельствование показало, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, результат освидетельствования составили 0,672 мг/л. С результатами освидетельствования он был согласен.  

Также пояснил, что постановлением о назначении административного наказания от <ДАТА> по делу <НОМЕР>, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 Приморского района Архангельской области Жернаковым С.П., он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Ко АП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 24 января 2012 года. На момент вынесения данного решения, водительское удостоверение у него было утрачено. В конце января 2012 года он обращался с письменным заявлением об утере водительского удостоверения в УГИБДД по Архангельской области, расположенное по адресу: г. Архангельск, ул. Карпогорская д. 10. В августе 2013 года он повторно обращался  в УГИБДД по Архангельской области, чтобы узнать, закончилось ли у него административное наказание. Кто-то из сотрудников УГИБДД по Архангельской области проверил его данные по компьютеру и пояснил, что срок административного наказания у него закончился. В один из дней сентября 2015 года ему позвонил незнакомый мужчина, пояснивший, что он нашел его водительское удостоверение, и готов его вернуть за вознаграждение. Он встретился с данным мужчиной, которые вернул его водительское удостоверение за вознаграждение. В связи с тем, что срок действия данного водительского удостоверения истек в феврале 2015 года, то он в октябре 2015 года обратился в ГИБДД г. Северодвинска с заявлением о замене водительского удостоверения. Ему никто не сообщал, что у него имеется неотбытое административное наказание. 01 октября 2015 года в отделе ГИБДД г. Северодвинска он получил новое водительское удостоверение на свое имя, которое в феврале 2016 года было изъято сотрудники ДПС (л.д. 63-65).

Свидетель <ФИО5> в судебном заседании показал, что он работает инспектором инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску. В феврале 2016 года он работал совместно с инспектором ДПС <ФИО4> Около дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> ими был выявлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель которого находился в алкогольном опьянении. Водителю было предложено проехать в ГИБДД для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В присутствии понятых было проведено освидетельствование, по его результатам было установлено, что водитель, который является подсудимым по данному уголовному делу, находится в состоянии алкогольного опьянения. Факт опьянения он не отрицал. Проверили подсудимого по Северодвинской базе. Нарушений по данной статье у подсудимого не было. Был составлен акт и протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Позже выяснилось, что подсудимый был ранее привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления на 18 месяцев. В момент, когда он проводил проверку, работала только Северодвинская база, областная не работала, а нарушение у Берсенева <ФИО> было в Приморском районе Архангельской области. Когда подсудимый пришел забирать автомобиль, дело об административном правонарушении прекратили, в связи с тем, что он был ранее привлечен по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и возбудили уголовное дело.

Свидетель <ФИО4> в судебном заседании показал, что примерно 10 месяцев назад он работал совместно с инспектором ДПС <ФИО5> Было установлено, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отъехал от «Драмтеатра» и на перекрестке улиц <АДРЕС> повернул налево под запрещающий знак. Они проехали за ним, и около дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> данный автомобиль остановился. Водитель указанного автомобиля находился в алкогольном опьянении. Ему было предложено проехать в ГИБДД, для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В присутствии понятых было проведено освидетельствование, по его результатам было установлено, что водитель, который является подсудимым по данному уголовному делу, находится в состоянии алкогольного опьянения. Состояние опьянения он не отрицал. Факт того, что данный водитель ранее привлекался к административной ответственности был установлен на следующее утро.

Из показаний свидетеля <ФИО4> оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску. <ДАТА> он работал в составе АП-<НОМЕР> совместно с инспектором ДПС <ФИО5> <ДАТА> <НОМЕР> по проспекту <АДРЕС> в городе Северодвинске ими был выявлен автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модель <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель которого находился с признаками алкогольного опьянения. Впоследствии было установлено, что водителем данного автомобиля являлся Берсенев <ФИО> В здании ОГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску, по адресу: г. Северодвинск, ул. Полярная д.44а, в присутствии понятых им было проведено освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения Берсенева <ФИО> с помощью прибора «Алкотектр Юпитер», заводской номер <НОМЕР>. По результатам освидетельствования было установлено, что Берсенев <ФИО> находится в состоянии алкогольного опьянения (показания прибора составили 0,672мг/л). По данному факту был составлен акт <НОМЕР>. Согласно базы данных ОГИБДД было установлено, что Берсенев <ФИО> <ДАТА> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 24 января 2012 года (л.д. 59).

Свидетель <ФИО7> в судебном заседании показал, что работает инспектором отдельного батальона ДПС г. Архангельска. С подсудимым он не знаком. Обстоятельства выявления в январе 2012 года на посту ГИБДД на ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> Берсенева <ФИО> управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не помнит.

Из показаний свидетеля <ФИО8> оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности старшего инспектора отделения административной практики и розыска ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску. Согласно информационной базы данных ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску гражданин Берсенев <ФИО> был лишен права управления на 18 месяцев по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА>, вынесенному мировым судьей судебного участка № 2 Приморского района Архангельской области Жернаковым С.П., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 24 января 2012 года. По учетным даннымМРЭО ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску, Берсенев <ФИО> свое водительское удостоверение для исполнения постановления мирового судьи <НОМЕР> от <ДАТА> не сдавал, с заявлением об его утрате не обращался.

Водительское удостоверение у Берсенева <ФИО> для исполнения указанного постановления мирового судьи изъято 14 февраля 2016 года. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения по указанному постановлению начался с момента изъятия водительского удостоверения, то есть с <ДАТА>. Таким образом, в действиях Берсенева <ФИО> усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.58).

Из показаний свидетеля <ФИО9>, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает охранником в ООО «ЧОО Витязь». <ДАТА> около 02 часов 45 минут он в качестве понятого присутствовал при освидетельствовании Берсенева <ФИО> на состояние опьянения. После прохождения освидетельствования у Берсенева <ФИО> было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Берсенев <ФИО> был согласен (л.д. 60).

Из показаний свидетеля <ФИО10>, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Приморский». В феврале 2012 года в ГИБДД ОМВД России «Приморский» поступило постановление о назначении административного наказания <НОМЕР> от 13 января 2012 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Берсенева <ФИО> которое вступило в законную силу 24 января 2012 года. Данная информация была занесена в базу данных АИБС «Административная практика». В связи с тем, чго водительское удостоверение Берсеневым <ФИО> сдано в ГИБДД не было, то ему на домашний адрес было направлено уведомление о необходимости сдать водительское удостоверение в ГИБДД ОМВД России «Приморский». Данное уведомление было направлено Берсеневу <ФИО> простым письмом. По сложившейся практике, во исполнение решения суда, сотрудником ГИБДД по месту жительства лица, уклоняющегося от сдачи водительского удостоверения, оправляется уведомление о необходимости его сдать, а также все данные этого лица вносятся базу ГИБДД, чтобы в случае остановки его сотрудниками полиции, водительское удостоверение было у него изъято (л.д.55-56).

Согласно копии постановления о назначении административного наказания от 13 января 2012 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 города <АДРЕС> района Архангельской области Жернаковым С.П., Берсенев <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 24 января 2012 года (л.д. 85-86).

Из протокола <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством следует, что <ДАТА> в 02 часа 45 минут инспектором ДПС ОР ГИБДД ЭМВД России по г. Северодвинску <ФИО5> отстранен Берсенев <ФИО> от управления автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> модель <НОМЕР> государственный регистрационный знак Н 387 КТ/29 RUS (л.д. 27).

Согласно акту 29 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ДАТА> в 02 часа 54 минуты инспектором ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску <ФИО5> проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Берсенева <ФИО> По результатам освидетельствования у Берсенева <ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0,672мг/л (л.д. 28-29).

Из протокола 29 AM <НОМЕР> о задержании транспортно средства следует, что <ДАТА> в 03 часа 20 минут инспектором ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску <ФИО5> у Берсенева <ФИО> задержано транспортное средство - автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> модель <НОМЕР> государственный регистрационный знак Н 387 КТ/29 RUS (л.д. 30).

Согласно копии свидетельства о регистрации ТС 29 31 <НОМЕР> собственником автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модель <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, является Берсенев <ФИО> (л.д. 37).

Согласно копии водительского удостоверения 29 23 <НОМЕР> установлено, что Берсеневу <ФИО> 01 октября 2015 года выдано водительское удостоверение категории «В, В1» сроком до <ДАТА> (л.д. 38)

Из протокола изъятия водительского удостоверения 29 23 <НОМЕР> следует, что <ДАТА> у Берсенева <ФИО> <ДАТА> рождения, изъято выданное на его имя водительское удостоверение категории 29 23 <НОМЕР> (л.д. 36).

Согласно копии уведомления из ГИБДД ОМВД России «Приморский» от <ДАТА> установлено, что Берсенев <ФИО> имел водительское удостоверение 29 ОА <НОМЕР> категории «В», которое им в отдел ГИБДД ОМВД России «Приморский» не сдавалось. От сдачи водительского удостоверения Берсенев <ФИО> уклонился, в связи с чем срок лишения права управления транспортными средствами был прерван (л.д. 45).

Из заключения врио начальника РЭО ОГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску <ФИО12> следует, что водительское удостоверение 29 23 <НОМЕР> на имя Берсенева <ФИО> выданное 01 октября 2015 года, подлежит аннулированию (л.д. 81-82).

Согласно копии уведомления из ГИБДД ОМВД России «Приморский» от <ДАТА> установлено, Берсеневу <ФИО> было направлено уведомление о необходимости сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России «Приморский» (л.д. 90).

Из копии ответа  УГИБДД УМВД России по Архангельской области от <ДАТА>, следует, что по учетным данным МРЭО ГИБДД УМВД России по Архангельской области Берсенев <ФИО> с заявлением об утрате водительского удостоверения не обращался (л.д. 97).

Из оглашенных объяснений инспектора РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску <ФИО13> от <ДАТА> следует, что в связи с отсутствием в базе данных АИПС «Водитель» по г.Северодвинску по состоянию на 01 октября 2015 года данных о лишении Берсенева <ФИО> права управления транспортными средствами, было принято решение о выдаче ему водительского удостоверения соответствующей категории.

Поскольку все перечисленные доказательства согласуются между собой, противоречий не содержат, то суд считает их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Берсенева <ФИО> в совершении вменяемого ему преступления является доказанной.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ (в ред. от 08.12.2011 года) (с изм. и доп., вступающими в силу с 07.01.2012 года) лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ (в ред. от 08.12.2011 года) (с изм. и доп., вступающими в силу с 07.01.2012 года) течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

С учетом изложенного, в связи с тем, что доказательства обращения Берсенева <ФИО> в органы Государственной инспекции безопасности дорожного движения с заявлением об утрате водительского удостоверения 29 ОА <НОМЕР> категории «В» в материалах дела отсутствуют, суд действия Берсенева <ФИО> квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку исследованными доказательствами в их совокупности, а именно: копией постановления о назначении административного наказания от 13 января 2012 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 города Приморского района Архангельской области Жернаковым С.П., по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, копией  уведомления из ГИБДД ОМВД России «Приморский» от <ДАТА>, копией ответа УГИБДД УМВД России по Архангельской области от <ДАТА>, актом 29 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА>, а также другими доказательствами установлено, что Берсенев <ФИО> будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, <ДАТА> около 02 часов 35 минут, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, у дома <НОМЕР> по проспекту <АДРЕС> в городе Северодвинске, имея прямой умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, установленном наличием у Берсенева <ФИО> абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, как то предписано примечанием к статье 12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> модель <НОМЕР> государственный регистрационный <НОМЕР>

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное Берсеневым <ФИО> преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Берсенев <ФИО> имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание (л.д. 69).

Берсенев <ФИО> дал признательное объяснение до возбуждения уголовного дела, что суд признает как явку с повинной, что в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание (л.д. 1, 31).

Берсенев <ФИО> вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, что в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Берсенева <ФИО> нет.

Подсудимый Берсенев <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 42, 66-75, 77, 78, 80, 93-95).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание подсудимого Берсенева <ФИО> обстоятельств, данные о его личности, возраст, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что Берсенев <ФИО> подлежит наказанию за совершенное преступление в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, поскольку, хоть он и работает, но его доход не позволяет отбывать другое, более мягкое наказание в виде штрафа. Кроме этого, назначение ему более мягкого наказания в виде штрафа существенно затронет интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящегося на иждивении Берсенева <ФИО> и не будет способствовать достижению целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62  УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для освобождения от уголовной ответственности или от наказания, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Берсенева <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса  РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

Меру пресечения Берсеневу <ФИО> на апелляционный период не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде через мирового судью, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                             М.А. Плюснин   

Приговор вступил в законную силу «_____»_______________20____г.

Секретарь__________________________________