Решение по делу № 3-275/2021 от 10.03.2021

                                                                                                                                     <НОМЕР>

                                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                        

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                                    <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ, <ФИО2>, <ДАТА2>  рождения, уроженца и зарегистрированного  РД, г. <АДРЕС>, проживающего                   пос. <АДРЕС>,  по  ул. <АДРЕС>, д. 13 «а», со средним образованием, не женатого, временно не работающего, свободно  владеющего  русским  языком,

установил:

<ДАТА3> в 21 часов 53 минут на 731 км ФАД «Кавказ», водитель  <ФИО2>,  управляя  транспортным средством марки «Лада-211440»  г/н, «<НОМЕР>», в нарушении требований п. 1.3, Правил дорожного движения РФ и горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, не связанное с объездом препятствия, и тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

<ФИО2>, при рассмотрении административного дела, с протоколом об административном правонарушении 05 СО 275018 от <ДАТА3>, и другими материалами дела ознакомлен, признал что  совершил  выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения.

Выслушав <ФИО2>,  исследовав материалы дела об административном  правонарушении, дав им оценку, мировой судья считает, что в его действиях имеются признаки правонарушения, предусмотренного  ч.4  ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и дорожной разметки.

Горизонтальная разметка 1.1. согласно Приложению <НОМЕР> к ПДД РФ, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

В п.15  Постановлении Пленума Верховного Суда  РФ <НОМЕР>  от <ДАТА4> « О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об  административных правонарушениях, предусмотренных  главой 12 КоАП РФ, разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, предусмотрена                  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина <ФИО2>, в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами, исследованными при рассмотрении дела:

-  протоколом об административном правонарушении 05 СО 275018 от <ДАТА3>,  из которого усматривается, что  <ДАТА3>  в  21 часов 53 минут на   731 км ФАД « Кавказ»,  водитель  <ФИО2> управляя  транспортным средством марки  «Лада-211440»  г/н, «<НОМЕР>»,  в  нарушении требований п. 1.3,  Правил дорожного движения РФ и горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу дороги  предназначенную для встречного движения, В протоколе <ФИО2>, дано объяснение  что он, не  заметил сплошную линию.

   - DVD-диском с видеозаписью, приложенным к материалам делам, из которого усматривается выезд транспортного средства марки «Лада-211440»  г/н, «<НОМЕР>»,  в  нарушении горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения    

2 Правил дорожного движения РФ на полосу дороги предназначенную для встречного движения, не связанное с объездом препятствия;

  - рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД от <ДАТА3>, в котором описывается событие административного правонарушения, совершенного  <ФИО2>,

  Оценивая в совокупности письменные доказательства исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС ГИБДД необходимости для искусственного создания доказательств. Данные материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении <ФИО2>,  административного правонарушения и виновности последнего.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит факт совершения <ФИО2>,  административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ  установленным и доказанным. 

При назначении <ФИО2>,    наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст.ст. 4.2 и 4.3  КоАП РФ.

            Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность  суд признает: признание вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность:  судом не установлены.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

          признать  <ФИО2>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

  Наложенный административный штраф оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС> по  адресу: РД, г. <АДРЕС>, пр. Р. Гамзатова, 7), Банк получателя: Отделение НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, р/с: 40101810600000010021 в Отделение НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, БИК: 048209001, ОКАТО: 82622425, ОКТМО: 82622425, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810405210580013663.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа не позднее 20 (двадцати) дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный   штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о   назначении   административного  штрафа было отсрочено  либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС>  Республики <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2 «а» до истечения указанного срока. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ   будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный  срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

DVD-диск - хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>.