Решение по делу № 5-1373/2014 от 25.12.2014

                                                                                                                                                                          Дело  5-1373/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 декабря 2014 года                                                                                                                                                              г. Ухта РК

 Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший на Ермолина А.В.

материал об административной ответственности за нарушение правил установки на транспортном средстве устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов либо незаконное нанесение специальных цветографических схем автомобилей оперативных служб, цветографической схемы легкового такси или незаконная установка опознавательного фонаря легкового такси по ч. 2 ст. 12.4   КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ермолин А.В. <ДАТА2> в <ДАТА> минут, около <АДРЕС>, незаконно установил на транспортном средстве <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> регион опознавательный фонарь легкового такси, чем нарушил п. 11 ОП ПДД, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ.

При производстве досмотра был выявлен и на основании ст. 27.10 КоАП РФ изъят фонарь легкового такси.

В силу ст. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Ермолин А.В. на рассмотрение административного материала не явился,  извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки не сообщил. 

В соответствии с п.п. 1,2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ разрешение вопросов о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и вызове в судебное заседание правонарушителя отнесено к компетенции судьи (органа, должностного лица), уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении.

Согласно разъяснению, содержащемся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных сроков рассмотрения дел судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п. Таким образом, вручение извещения о времени и месте судебного заседания может быть произведено и сотрудником ГИБДД.

В протоколе об административном правонарушении имеется подпись Ермолина А.В о его извещении о месте и времени судебного заседания, назначенного мировым судьей на 25.12.2014 года к 9 часам. В материалах дела имеется приложение к протоколу, из которого следует, что Ермолин А.В. извещен о судебном заседании, которое состоится в указанное время.

При таких обстоятельствах, учитывая, что правонарушитель, зная о рассмотрении дела об административном правонарушении, проигнорировал обязательность явки в суд, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял,  суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Факт совершенияЕрмолиным А.В. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении, и объяснениями правонарушителя, занесенными в протокол об административном правонарушении, и приобщенными к материалам административного дела.

Изучив материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, принимая во внимание, что вопрос о конфискации предмета административного правонарушения (фонарь легкового такси) был разрешен постановлением мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты РК <НОМЕР> от 25 декабря 2014 года, руководствуясь ч. 2 ст. 12.4 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ермолина А.В. привлечь к административной ответственности по ст. 12.4 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению на р/с 40101810000000010004 УФК по РК (МВД РК г. Сыктывкар, ул. Кирова, д. 38) в ГРКЦ ЦБ РК г. Сыктывкара РК, БИК 048702001, ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКАТО 87425000000, КБК 18811630020016000140.

Поскольку постановлением мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты РК <НОМЕР> от 25 декабря 2014 года фонарь легкового такси подлежит конфискации и передаче в собственность государства, конфискацию по делу об административном правонарушении № 5-1373/2014 о привлечении Ермолина А.В. к административной ответственности по ст. 12.4 ч. 2 КоАП РФ не применять.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд РК в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Чибьюского судебного участка г. Ухты РК в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. В случае отсутствия сведений об оплате штрафа данное постановление будет направлено на принудительное исполнение в службу судебных приставов.

Мировой судья                                    Семяшкина В.С.