Решение по делу № 1-137/2010 от 28.10.2010

Дело № 1-137/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Мурманск 28 октября 2010 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа города Мурманска Олексенко Р.В.,

при секретаре Каштановой <ИО>.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского административного округа Моруговой <ИО>

защитника - адвоката адвокатского кабинета № 191 Адвокатской палаты Мурманской области Никешина <ИО> представившего удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер от 28 октября 2010 года <НОМЕР>,

обвиняемого Соболева <ИО>

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соболева <ИО14>,

<ДАТА2> рождения, уроженца г. Мурманск - 130, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: Мурманская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соболев <ИО> обвиняется в совершении <ДАТА3> тайного хищения имущества, принадлежащего Дмитриевой <ИО> причинившего материальный  ущерб последней на сумму 5 490 рублей.

По окончании предварительного расследования обвиняемым Соболевым <ИО> заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

 В материалах уголовного дела также имеется ходатайство потерпевшей Дмитриевой <ИО> о прекращении уголовного дела в отношении Соболева <ИО> в связи с примирением сторон, так как ущерб ей возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к нему не имеет (л.д. 105). 

В судебном заседании защитник обвиняемого - Никешин <ИО> поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соболева <ИО> так как между обвиняемым и потерпевшей достигнуто примирение, ущерб возмещен в полном объеме.

Старший помощник прокурора Моругова <ИО> не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим, поскольку  требования ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого не имеется.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия Соболева <ИО> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Соболев <ИО> ранее не судим, ущерб, причиненный своими действиями, возместил в полном объеме, с потерпевшей примирился.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным освободить Соболева <ИО> от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело по обвинению Соболева <ИО14> в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Соболева <ИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- гарантийный талон на мобильный телефон « Samsung GT-C 3510», кассовый чек на сумму 4990 рублей от <ДАТА4>, мобильный телефон « Samsung GT-C 3510» карта памяти «Micro Sd» 512 Mb, сим-карта оператора мобильной связи ЗАО «Теле2» <НОМЕР>, сим-карта оператора мобильной связи ЗАО «Теле2» <НОМЕР> считать возвращенными потерпевшему.

- копия    гарантийного    талона    на    мобильный    телефон    «Samsung    GT-C    3510»  с кассовым чеком на сумму 4990 рублей от <ДАТА4>,  компакт - диск Verbatim CD-R с видеозаписью преступных действий Соболева <ИО> с камер наблюдения АЗС «Статойл Нефто» - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 (десяти) дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                         Р.В. Олексенко