Решение по делу № 1-22/2021 от 10.09.2021

Дело № 1-22/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Углегорск 06 октября 2021 года

Суд в составе:

председательствующего - мирового судьи судебного участка № 18 Углегорского района Сахалинской области                               Гуркун О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя                                    Гонтарь Я.И.,

подсудимой                                                                Воробьевой А.А.,

защитника - адвоката                                                  Броненко Д.О.,

потерпевшего                                                              <ФИО1>,

при секретаре                                                              Меньчик Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимой

Воробьевой Анастасии Александровны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ,  проживающей по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,   не трудоустроенной, состоящей в браке, имеющей на иждивении четырех детей, трое из которых малолетние, не  судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Воробьева А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - в угрозе убийством потерпевшего <ФИО1>, имевшего место 12 июля 2021 года в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 49 минут в прихожей комнате квартиры <АДРЕС>.

В судебном заседании от защитника Воробьевой А.А. - Броненко Д.О. поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой в связи с примирением сторон.

Подсудимая Воробьева А.А. поддержала ходатайство своего защитника, указав, что вину в совершенном преступлении признает, с обвинением согласна, в содеянном раскаивается. После совершения преступления принесла извинения потерпевшему, с ним примирилась. Против прекращения дела по нереабилитирующему обстоятельству не возражала.

Потерпевший <ФИО1> поддержал ходатайство защитника Воробьевой А.А., просил прекратить уголовное дело в отношении своей супруги, указав, что  с подсудимой они примирились, причиненный вред она загладила путем принесения извинений, претензий к подсудимой не имеет, к уголовной ответственности привлекать ее не желает.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела.

Изучив материалы уголовного дела,  выслушав подсудимую, её защитника, потерпевшего  и государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 15 УК РФ, Воробьева А.А. совершила преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что Воробьева А.А. ранее не судима, с потерпевшим примирилась, причиненный вред загладила, потерпевший, в свою очередь, претензий к подсудимой не имеет. Подсудимая свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, против прекращения уголовного дела не возражала.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены, и суд вправе освободить от уголовной ответственности подсудимого.

Гражданский иск не заявлен.

В отношении подсудимой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оснований для ее изменения не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.  25, 239, 254 УПК РФ,  ст. 76 УК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении Воробьевой Анастасии Александровны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренными ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Воробьевой А.А. до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство стеклянную кружку по вступлении постановления в законную силу, - уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, освободив Воробьеву А.А. от их уплаты на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Углегорский городской суд Сахалинской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 18 Углегорского района Сахалинской области.

Мировой судья                                                                    О.Ю.Гуркун