Решение от 07.10.2021 по делу № 2-1769/2021 от 07.10.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2021 г. п.Усть-Ордынский

        Суд в составе: мирового судьи судебного участка №134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области Быстровой Н.С., при секретаре Мухурхановой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1769/2021 по исковому заявлению  ООО «Феникс» к Толстикову <ФИО1> о взыскании задолженности  кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

       ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Толстикову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 01.11.2012г., заключенному с АО «ОТП Банк». В обоснования заявления указав, что заключенный кредитный договор между АО «ОТП Банк» и Толстиковым Ю.В. является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Ответчик воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами. Не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором по возврату суммы долга, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в период времени с 23.09.2015г. по 26.06.2019г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требований.

26.06.2019г. АО «ОТП Банк» уступил права требования задолженности  по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) <НОМЕР>. В период с 26.06.2019г. по 29.07.2021г. ответчиком было внесено <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.. В результате задолженность составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

      Истец ООО «Феникс»  просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с Толстикова Ю.В. основной долг по кредитному договору в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

      Представитель истца ООО «Феникс» Виноградов С.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в случае неявки ответчика о рассмотрении дела в заочном производстве. 

Ответчик Толстиков Ю.В., представитель ответчика Белоглазова Е.В. в судебном заседании не присутствовали, обратились с заявлением о рассмотрении гражданского иска ООО «Феникс» в их отсутствие. В предварительном судебном заседании требования истца не признали, пояснили, что после вынесения судебного приказа о взыскании с задолженности по указанному в иске договора они обращались с заявлением об его отмене. Судебный приказ был отменен. Учитывая, что с Толстикова Ю.В. в пользу ООО «Феникс» была взыскана задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. они обращались с заявлением о повороте исполнения решения суда, а именно судебного приказа. На основании определения судебного участка заявление о повороте было удовлетворено, на ООО «Феникс» возложена обязанность по возврату полученных денежных средств. Денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. были возвращены 09 августа 2021г.

       В связи с указанными обстоятельствами гражданское дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя истца, ответчика и его представителя.

       Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

       На основании ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

       В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      В силу ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

      В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

      В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2)

      Из материалов гражданского дела следует, что 03.02.2012г. между АО «ОТП Банк» и Толстиковым Ю.В. был заключен кредитный договор, согласно которому банком заемщику была выдана кредитная карта и денежные средства с лимитом <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке, и на условиях, установленных договором.

       Истцом предоставлен расчет задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 01.11.2012г., согласно которого задолженность <ФИО2> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. основной долг, который оспорен ответчиком.  

06.08.2020г. истец ООО «Феникс» обращался в судебный участок №134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Толстикова Ю.В. задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 01.11.2012г. за период с 23.09.2015г. по 26.06.2019г. в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Итого взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

07.08.2020г. судебным участком был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности с Толстикова Ю.В. в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. по гражданскому делу №2-1641/2020.

      Определением от 13.01.2021г. судебный приказ от 07.08.2020г. по гражданскому делу №2-1641/2020 на основании возражений Толстикова Ю.В. в связи с полным его погашением был отменен.

      На основании заявления должника Толстикова Ю.В. определением судебного участка №134 Эхирит-Булагатского района Иркутского области от 05.02.2021г. произведен поворот исполнения решения суда по возвращению денежных средств, в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

       Апелляционным определением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 27.04.2021г. определение мирового судьи судебного участка №134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от 05.02.2021г. оставлено без изменения частная жалоба ООО «Феникс» без удовлетворения.

       В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

        Учитывая, что задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 01.11.2012г. ответчиком Толстиковым Ю.В. была выплачена в полном объеме в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,  истец после отмены судебного приказа и поворота исполнения судебного решения с исковыми требованиями о взыскании возвращенной денежной суммы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. не обращался, требования истца ООО «Феникс» о взыскании с Толстикова Ю.В. суммы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. удовлетворению не подлежат.

      Предусмотренным законом механизмом в данном случае является предъявление в суд   к должнику тех же требований и в том же размере, что и в выданном судебном приказе.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №134 ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

 ░░░░░░░  ░░░░░                                                                                             ░░░░░░░░ ░.░.

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

07 ░░░░░░░ 2021 ░. ░.░░░░-░░░░░░░░░

        ░░░ ░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №134 ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1769/2021 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

…………………………………………………………………………………………………….

       ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.194-199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

            ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №134 ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

 ░░░░░░░  ░░░░░                                                                                        ░░░░░░░░ ░.░.