Решение от 04.05.2018 по делу № 5-448/2018 от 04.05.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении

город Слюдянка 04 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области Бобарыкина Е.А.,

с участием Крылова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области, дело об административном правонарушении, зарегистрированное в суде 04 мая 2018 года за № 5-448/2018 в отношении:

Крылова Константина Сергеевича, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, сведений о привлечении к административной ответственности в течение года нет, в настоящее время привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отводов судье не заявлено, ходатайств нет.                           

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом - инспектором Дорожно-патрульной взвода <НОМЕР> СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Иркутской области лейтенантом полиции <ФИО1> в отношении Крылова К.С. составлен протокол об административном правонарушении 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА4> по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА4> в 19.10 час. в районе дома <НОМЕР> на 35 км. <АДРЕС> по Крылов К.С. управлял транспортным средством мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами с признаками опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в 19.52 час. <ДАТА4>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Допрошенный в судебном заседании Крылов К.С. вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме. Суду показал, что выпил стакан пива и поехал на мотоцикле до дома, не имея права управления транспортными средствами. От освидетельствования с помощью прибора и от медицинского освидетельствования отказался.

Выслушав объяснения Крылова К.С., изучив видеозапись, материалы дела об административном правонарушении, суд считает доказанной вину Крылова К.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, вина Крылова К.С. в совершении административного правонарушения объективно подтверждается как показаниями самого правонарушителя, допрошенного в судебном заседании, так и совокупностью исследованных судом доказательств:

-          Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного должностным лицом -  инспектором Дорожно-патрульной взвода <НОМЕР> СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Иркутской области лейтенантом полиции <ФИО1>, по которому основаниями к отстранению Крылова К.С. от управления транспортным средством послужили следующие обстоятельства: отсутствие у него водительского удостоверения, наличие признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта;

-          Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого усматривается, что Крылов К.С. <ДАТА4> в 19.55 час. отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

-          Протоколом об административном правонарушении 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА4>.

-          Справкой старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району майора полиции <ФИО2>, о том, что Крылов К.С. не обладает правом управления транспортными средствами.

Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований законодательства РФ и признаются мировым судьей относимыми и допустимыми.

Согласно протоколу о разъяснении лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, его прав, а также порядка прохождения освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов от <ДАТА4>, права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Крылову К.С. разъяснены, о чем в материалах дела имеется его собственноручная подпись.

Части 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливают, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протокол о направлении Крылова К.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и другие процессуальные документы составлены инспектором Дорожно-патрульной взвода <НОМЕР> СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Иркутской области лейтенантом полиции <ФИО1> с применением видеозаписи.

Исследуя настоящую видеозапись в судебном заседании, суд полагает возможным признать её доказательством по делу, в соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценивая видеозапись с точки зрения допустимости доказательства, суд учитывает следующее.

Согласно положениям части 1 статьи 152.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Такое согласие не требуется в случаях, когда: использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях…

Судом установлено, что видеосъемка была произведена в соответствии с нормами статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в месте, открытом для свободного посещения, являющемся общественным местом, что не требовало получения согласия от Крылова К.С. на проведение видеосъемки.

О проведении видеосъемки Крылов К.С. был предупрежден, видеозапись проводилась открыто, является приложением к протоколу 38 ВТ <НОМЕР> об административном правонарушении, представлена суду одновременно с письменными материалами.

Качество видеозаписи (звука и изображения) в полной мере позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. События, зафиксированные посредством видеозаписи, согласуются с событиями, отраженными в письменных материалах дела. Подлинность видеозаписи Крыловым К.С. не оспаривается.

Таким образом, судом установлено, что порядок отстранения водителя от управления транспортным средством, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», должностным лицом ГИБДД в отношении Крылова К.С. был соблюден.

Правом внесения возражений и замечаний по факту составления процессуальных документов правонарушитель не воспользовался.

Как усматривается из имеющихся в деле доказательств, Крылов К.С. не указал на то, что не согласен с действиями сотрудника ОГИБДД, либо о нарушении его прав и законных интересов.

Материалы об административном правонарушении составлены правомочным на то лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Оснований полагать, что собранные по делу доказательства являются недопустимыми, не имеется.

Совершенное Крыловым К.С. правонарушение относится к категории административных правонарушений в области дорожного движения.

Объектом административного правонарушения, совершенного Крыловым К.С. являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения, установленный порядок управления.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации ТС проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, кроме того водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение.

Оснований для освобождения Крылова К.С. от административной ответственности суд не усматривает.

Так, совершенное Крыловым К.С. правонарушение относится к категории административных правонарушений в области дорожного движения.

Оценивая все представленные в суд материалы в их совокупности, суд установил, что в действиях Крылова К.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьями 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного Крыловым К.С. административного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание вины правонарушителем, раскаивающимся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Оснований для применения положений части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у суда не имеется.

Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что Крылову К.С. следует назначить наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 10.40 ░░░░░ 04 ░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░3>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

              ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 81

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ __________________________________░.░. ░░░░░░░░░░