Решение по делу № 2-1139/2011 от 27.07.2011

Дело № 2-109-1139/2011

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

  Именем Российской Федерации

27 июля 2011 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградскойобласти Выходцева Н.С.

при секретаре - Мелиховой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО  «Ростелеком» к Кузнецову <ФИО1> о  взыскании суммы задолженности по оплате услуг связи,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требования к ответчику, мотивируя тем, что ОАО «ЮТК» оказывало ответчику  услуги по доступу к сети Интернет по протоколу IP по технологии ADSL посредством подключения оконечного оборудования ответчика через телефонную сеть общего пользования, пользования сетью Интернет по договору <НОМЕР> от 12 февраля 2009 года и предоставлению во временное пользование оконечного оборудования по договору <НОМЕР> от 19 февраля 2009 года. Ответчиком своевременно оплата по оказанию услуг связи не произведена, имеется задолженность за период с 01.01.2010 г. по 30.04.2011г.в размере 2361 руб. 84 коп, которую истец просит взыскать с ответчика, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. 

Представитель истца ОАО «Ростелеком» Шульга А.Л. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих неявку в суд по уважительной причине, не предоставил. О месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

             Судом установлено, что 01 апреля 2011 года ОАО «Южная телекоммуникационная компания» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.35-36).

           В соответствии с ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

           Правопреемником ОАО «Южная телекоммуникационная компания» является ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком». 

           Из материалов дела следует, что на основании договора об оказании услуг связи по предоставлению доступа к сети Интернет <НОМЕР> от 12 февраля 2009 года (л.д.24), а также договора аренды оборудования <НОМЕР> от 19 февраля 2009 года (л.д. 25) ответчику предоставлялись услуги связи по предоставлению доступа к сети Интернет по протоколу IP по технологии ADSL посредством подключения оконечного оборудования ответчика через телефонную сеть общего пользования и пользования сетью Интернет.

          В соответствии с условиями указанных договоров ответчик обязался оплачивать истцу предоставляемые услуги по действующим тарифам, в соответствии с условиями договора.

         Размер тарифов на услуги региональной сети передачи данных, действовавших в указанный период, установлен Приказом № 1886 от 21 сентября 2009 года.

Согласно расчету (л.д. 7), расшифровке услуг (л.д. 8-23) задолженность ответчика по оплате  предоставленных услуг связи по предоставлению доступа к сети Интернет за период <ДАТА9> по <ДАТА10> составляет 2361 руб. 84 коп.

Расчет задолженности ответчика, произведенный на основании приказа <НОМЕР> от 21 сентября 2009 года (л.д. 32-33), устанавливающий тарифы на услуги региональной сети передачи данных, признается судом верным.  

Ответчику направлялось предложение погасить имеющуюся задолженность (л.д.29-30), однако ответ на него не получен, задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования истца,   взыскав с ответчика задолженность по оплате услуг по предоставлению доступа к сети Интернет в размере 2361 руб. 84коп.

Кроме того, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 6), поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу  судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ судья,

Р Е Ш И Л  :

Исковые требования ОАО «Ростелеком» к Кузнецову <ФИО1> о взыскании суммы - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова <ФИО1> в пользу ОАО  «Ростелеком» сумму  задолженности по оплате услуг связи в размере 2361 руб. 84 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.,  а всего 2761 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Волгограда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решениясуда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                           Выходцева Н.С.