Решение по делу № 1-49/2021 от 14.09.2021

Дело № 1- 49 /2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 сентября 2021 года г. Бийск Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Бийского района Алтайского края Л.В. Зарудняк, с участием государственного обвинителя Араповой О.В. подсудимого Раззамасова <НОМЕР> года, удостоверение № <АДРЕС> от <НОМЕР> года, при секретаре Барабашкиной Е.А. с участием потерпевшей <АДРЕС> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Раззамасова <НОМЕР> родившегося <АДРЕС> проживающего по <НОМЕР> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: <АДРЕС> года в период времени с <ДАТА>, Раззамасов <НОМЕР> совместно с <АДРЕС> находились на территории садового участка по <НОМЕР> расположенный на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где между ними, на почве возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой у Раззамасова <НОМЕР> возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес с <АДРЕС> Реализуя свой преступный умысел в действие, Раззамасов <НОМЕР> находясь в доме <ФИО1> расположенном на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, желая наступления общественно-опасных последствий, в виде создания тревожной обстановки для потерпевшей и страха за свои жизнь и здоровье, не имея намерения убивать <ФИО2> или причинять ей тяжкий вред здоровью, а с целью оказания психологического воздействия на последнюю, подошел к <АДРЕС> и двумя руками схватил ее за шею и стал сдавливать, создавая тем самым трудности в дыхании для последней, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: «...убью тебя...», от действий Раззамасова <НОМЕР> <ФИО2> испытала физическую боль и трудности в дыхании. Находившаяся рядом <НОМЕР> пресекла дальнейшие преступные действия Раззамасова <НОМЕР> После чего <ФИО2> прошла на усадьбу садового участка <НОМЕР> расположенного на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где так же находился Раззамасов <НОМЕР> последний в продолжении своего преступного умысла направленного на устрашение <ОБЕЗЛИЧЕНО> схватил руками последнюю за плечи и сжав пальцы на ее плечах силой надавил на них ограничив тем самым ее движение, при этом высказав в адрес <АДРЕС> слова угрозы убийством, а именно «...уйди, или убью тебя...» после чего со значительной силы оттолкнул <ФИО2> от себя, от чего последняя упала на землю, ударившись при падении коленями. С учетом сложившейся обстановки, <ФИО2> видя агрессивный настрой Раззамасова <НОМЕР> и его физическое превосходство, а так же причинение ей телесных повреждений, испугалась за свои жизнь и здоровье и угрозу убийством восприняла реально. Раззамасов <НОМЕР> видя, что <ФИО2> напугана и угрозу убийством восприняла реально, самостоятельно прекратил свои преступные действия. В результате умышленных действий Раззамасова <НОМЕР> <АДРЕС> были причинены физическая боль и следующие телесные повреждения: полосовидной формы участок (1) передне-боковых поверхностей шеи с кровоподтеками (5) и внутрикожными кровоизлияниями (9). Кровоподтеки левого плеча (3), правого плеча (2), ссадины обеих коленных суставов (по 1). Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям подпункта «9» «Приказа министерства здравоохранения и социального развития РФ» № 194 н от 24.04.2008 г.) Действия Раззамасова <НОМЕР> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением с последним, причиненный вред заглажен, ущерб возмещен. Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, причиненный вред заглажен, ущерб возмещен, последствия прекращения уголовного дела разьяснены и понятны. Против прекращения уголовного дела в отношении Раззамасова <НОМЕР> в связи с примирением с потерпевшим так же не возражал защитник подсудимого адвокат адвокатской конторы Бийского района АККА Дегтярев А.В. В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением небольшой тяжести. В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред потерпевшему. Судом установлено, что Раззамасов <НОМЕР> является не судимым, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, возместил причиненный ущерб, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела суд не усматривает. При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении Раззамасова <НОМЕР> прекратить. На основании ч.1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Раззамасова <НОМЕР> подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Раззамасова <НОМЕР> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Меру пресечения Раззамасову Александру Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу. Раззамасова <НОМЕР> от уплаты процессуальных издержек освободить на основании ч.1 ст. 132 УПК Ф. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в Бийский районный суд Алтайского края путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья Л.В. Зарудняк <НОМЕР>